În urmă cu un an, Mircea Amărăzeanu, administratorul Civil Speed SRL, îi deschide un proces prietenului său Constantin Răsulescu, președintele CJ Vâlcea.
Constructorul abonat la banul public a fost nemulțumit că Rădulescu și-a permis să nu îi soluționeze o cerere. Nu cunoaștem pretențiile constructorului și nici nu ne interesează să le aflăm, dar cunoaștem că relația celor doi a fost stricată rău, ultimii 2 ani. Până la urmă, nu se știe care a fost trocul, dar constructorul și președintele s-au împăcat. Invidioșii spun că reluarea parteneriatului public – contracte de lucrări! Da, știm nu i le dă Rădulescu cadou, nici vorbă, le „câștigă” Mircea la licitație!
Revenind la proces, în aprilie 2024 Mircea Amărăzeanu deschide proces și în septembrie 2024 câștigă. Ce câștigă? Să îi soluționeze Rădulescu cererea plină de doleanțe administrative, dar, surpriză!, pierde la Curtea de Apel și rămâne cu buza umflată! Este clar că împăcarea lor are loc după octombrie 2024, că dacă se întâmpla înainte nu mai făcea recurs la Curte.
Decizie septembrie 2024, Tribunalul Vâlcea
Solutia pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC CIVIL SPEED SRL, în contradictoriu cu pârâţii UAT Județul Vâlcea, Consiliul Județean Vâlcea şi în consecinţă: Obligă pârâţii să-i comunice reclamantei relaţiile solicitate prin cererea înregistrată sub nr. 161 din 01.03.2024, iar în eventualitatea existenţei unor demersuri în sensul solicitat de reclamantă, să-i comunice, în copie certificată, inclusiv înscrisuri doveditoare. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată astăzi, 10.09.2024. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Decizie februarie 2025, Curtea de Apel Pitești
Solutia pe scurt: Admite recursul. Casează sentinţa iar în rejudecare admite excepţia de inadmisibilitate şi respinge cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală c.pr.civ., azi, 10.02.2025
În loc de concluzii,
Civil Speed începe să piardă teren în fața Panadria, de la Olt, fiind contestat și iar contestat la CNSC de aceasta și nu numai, atunci când participă la licitații, fiind „neconform cu oferta”
