Astăzi, ne îndreptăm atenția către Spitalul Municipal „Costache Nicolescu” din Drăgășani, un loc unde managementul a demonstrat că se poate, dar viitorul pare să stea, din păcate, sub semnul întrebării. Unitatea medicală se află într-un moment de cotitură care ar putea decide viitorul asistenței medicale din zonă pentru următoarea perioadă. Deși unitatea a dat semne de redresare și se află pe un trend vizibil pozitiv față de anii precedenți, un scandal mocnit stă să explodeze, punând sub semnul întrebării stabilitatea instituției chiar în prag de noi numiri manageriale.
Misterul „apartamentului” de la Infecțioase și tăcerea protagoniștilor
Informații recente scurse din interiorul spitalului vorbesc despre existența unui spațiu cu regim preferențial, un așa-numit „apartament” situat chiar în incinta ambulatoriului de Boli Infecțioase. Vorbim despre o clădire nouă construită cu fonduri europene, destinația spațiilor fiind activitatea medicală, nu cameră de gardă a familiei directorului medical, așa cum susțin „informatorii”. Mai mult, în cazul unui control, dacă se depistează că spațiile au devenit orice altceva și nu cabinete medicale, finanțarea este în pericol, riscându-se returnarea fondurilor europene. Revenind, beneficiarul ar fi dr. Mihai Mihăilescu, directorul medical al unității. Deși acesta a negat vehement acuzațiile, susținând că este vorba doar despre un cabinet de gardă, persistența acestor zvonuri indică o stare de tensiune profundă între cadrele medicale și conducere.
Politica dăunează grav sănătății financiare a pricărui spital, nu doar al celui din Drăgășani!
Pe de altă parte, atitudinea managerului Mircea Miu ridică semne de întrebare asupra modului în care înțelege să gestioneze relația cu publicul și transparența instituțională. Faptul că managerul refuză să răspundă apelurilor telefonice, indiferent de expeditor, este inacceptabil pentru ocupantul unei funcții publice de asemenea anvergură. Într-o instituție de importanță strategică, un manager trebuie să fie activ și accesibil 24/7. Lipsa de reacție alimentează speculațiile și lasă unitatea medicală fără o voce oficială în momente critice.
Miza financiară: între promisiunile județului și „pixul” primarului
Dincolo de disensiunile interne, miza reală este una mult mai serioasă și privește buzunarul cetățeanului. Președintele Consiliului Județean Vâlcea, Constantin Rădulescu, a anunțat public o strategie ambițioasă: sprijin financiar masiv inclusiv pentru spitalele care nu sunt în subordinea directă a CJ, dar care deservesc județul. Condiția tacită a unei astfel de colaborări este, însă, stabilitatea și performanța. Există un risc real ca, văzând scandalul administrativ de la Drăgășani, conducerea județului să-și orienteze fondurile către alte unități medicale unde există liniște și continuitate. Constantin Rădulescu a demonstrat deja că susține mandatele care au început proiecte solide, iar o schimbare bruscă de direcție la Drăgășani, dictată de afinități politice, ar putea fi interpretată ca un semnal de instabilitate.
Continuitatea – o necesitate, nu o opțiune politică
Primarul Costinel Stoica se află în fața unei decizii capitale. Deși se vehiculează o relație strânsă de prietenie între edil și directorul medical Mihăilescu, administrarea unui spital nu se poate face pe bază de simpatii. Istoria administrativă recentă ne arată că ori de câte ori un proiect aflat pe un trend pozitiv a fost întrerupt brusc pentru a face loc „oamenilor de casă”, totul s-a dus pe apa sâmbetei. Spitalul din Drăgășani nu este „de 5 stele”, dar este o unitate care a început să funcționeze, să atragă fonduri și să se organizeze. A schimba cursul acum, doar pentru a onora promisiuni politice sau personale, înseamnă a periclita acreditarea din 2027 și, implicit, sănătatea locuitorilor.
Onoarea se măsoară în cuvinte respectate!
Domnule primar Costinel Stoica, în dialogul cu presa, ca și în cel cu electoratul, tăcerea nu este întotdeauna de aur; uneori, este o confirmare tacită. Ați promis un telefon, ați promis chiar și o probă video care să demonteze suspiciunile privind „apartamentul” din incinta spitalului. N-a mai venit nici apelul, nici imaginea. Într-o democrație sănătoasă, un primar care „uită” să mai revină cu clarificări după o promisiune fermă nu face decât să alimenteze cele mai negre scenarii. Ignorând obligația de a fi transparent, ne lăsați să înțelegem că ori realitatea din teren este imposibil de filmat fără a vă incrimina aliații, ori că respectul dumneavoastră față de opinia publică este opțional. Vă reamintim că, în administrație, absența unui răspuns este, în sine, un răspuns extrem de grăitor. Așteptăm în continuare videoclipul, domnule Primar, sau măcar curajul unui punct de vedere asumat!
Concluzie
Edilul Drăgășaniului trebuie să înțeleagă că pixul său poate semna fie continuarea dezvoltării, fie izolarea spitalului. Într-un județ în care președintele CJ pune preț pe rezultate și pe proiecte duse la capăt, Drăgășaniul nu își permite să devină „oaia neagră” din cauza unor orgolii locale. Este timpul ca managementul să lase tăcerea la o parte, iar politicul să lase loc competenței și continuității. Altfel, investițiile promise ar putea trece pe lângă acest municipiu, lăsând în urmă un spital măcinat de procese și neajunsuri.
Proiectele cu fonduri europene au o perioadă de monitorizare (de obicei 5 ani) în care este strict interzisă schimbarea destinației spațiului. Dacă Primăria Drăgășani este ordonator de credite, responsabilitatea legală pentru menținerea destinației medicale îi revine direct…