Rădulescu îl corectează public pe Gutău și neagă „apocalipsa” termică de la CET Govora

„Corecție în direct” cum rar se vede într-un parteneriat politic. Practic, Constantin Rădulescu a ieșit să „repare” panica semănată de Gutău, iar felul în care o face este o lecție de diplomație agresivă: îl contrazice pe cifre, pe termene și pe viziune. Dacă Gutău a sunat „retragerea”, închidem, dăm cu cheia, va fi scump, Rădulescu vine ca un salvator: „stați liniștiți, avem cazane, avem 140 de milioane, nu dărâmăm nimic”

„Războiul cazanelor” la Vâlcea

Se clatină binomul administrativ al Vâlcii? La doar câteva ore după ce primarul Mircia Gutău a băgat în sperieți mii de râmniceni, anunțând că CET Govora „pune cheia în ușă” în august, președintele Consiliului Județean, Constantin Rădulescu, intervine cu o forță neașteptată. Într-o declarație care sună a „palmă administrativă”, Rădulescu răstoarnă tot ce a spus edilul: suma corectă este 140 de milioane, nu 130, centrala veche nu se dărâmă, iar apa caldă nu dispare.

10 milioane de euro și o mare diferență de viziune

Primul semn al rupturii de comunicare este suma vehiculată. În timp ce Gutău vorbea despre 130 de milioane, Rădulescu restabilește adevărul din acte: sunt 140 de milioane de euro. Nu e doar o cifră, e dovada că cel care stăpânește proiectul (CJ) vrea să arate clar cine deține controlul. Mai mult, în timp ce Gutău dădea de înțeles că din august rămânem „cu fundul în baltă” până se montează „două capete” (CAF-uri corect!), Rădulescu plusează: 4 cazane noi vor fi funcționale din toamnă pentru a asigura confortul orașului.

Tehnica „sobei din casă”, centrala veche rămâne de rezervă

Dacă edilul Râmnicului a fost tranșant – „CET, punct, dă cu cheia” – Rădulescu folosește o metaforă populară pentru a-l contrazice: „Chiar dacă îmi bag gaze, nu mă apuc să dărâm soba”. Acesta îi asigură pe vâlceni că vechile instalații pe cărbune vor funcționa în paralel cu noile capacități pe gaz. Este o negare directă a scenariului apocaliptic prezentat de Gutău, sugerând că panica instalată în oraș a fost una gratuită sau, mai rău, bazată pe informații incomplete.

Subvenția – mărul discordiei?

Aici lovitura este și mai subtilă. Rădulescu a conchis scurt: „în acest an vom da banii pe subvenție”. Această afirmație vine ca un reproș indirect la adresa Primăriei, care s-a tot plâns de lipsa fondurilor. Dacă CJ-ul găsește resurse pentru a susține prețul gigacaloriei, de ce Primăria Râmnicu Vâlcea a fost atât de ezitantă? Rădulescu pare să spună: „eu am banii, eu am proiectul, eu am soluția”.

Cine conduce, de fapt, Râmnicul?

Această contradicție publică între cei mai puternici oameni din județ ne arată un peisaj administrativ fracturat, chiar dacă unul din ei susține că „se mută la celalalt”. Avem două realități:
– realitatea lui Gutău: prăpăstioasă, axată pe închidere și pe pregătirea oamenilor pentru prețuri mari
– realitatea lui Rădulescu: optimistă, axată pe investiții europene și continuitate

Vâlceni, respirați ușurați, dar fiți vigilenți! Când președintele CJ simte nevoia să iasă public și să spună, în esență, că primarul a exagerat (sau „a vorbit prostii”), înseamnă că miza politică a gigacaloriei a devenit atât de periculoasă încât nici măcar aliații nu mai pot păstra aparențele. Întrebarea rămâne: dacă proiectul e „sub control” și „se știe de doi ani”, de ce partenerul de proiect, Mircia Gutău, a transmis un mesaj atât de diferit la TV? Se simte un iz de satisfacție politică în felul în care Rădulescu a „pândit” greșeala lui Gutău ca să iasă el în postura de adult responsabil și informat.

O singură realitate, două „adevăruri” care nu se pupă

Asistăm la un caz școală de „scurtcircuit” administrativ între Palatul Administrativ și Primărie. Avem aceeași informație – transformarea CET-ului – prezentată în două feluri radical diferite, care par să ascundă, de fapt, o singură realitate neplăcută: nimeni nu știe cu certitudine cum va arăta factura din iarna viitoare. În timp ce Gutău a jucat cartea „Apocalipsei”, Rădulescu a taxat imediat inepțiile partenerului său, pozând în salvatorul cu „soba în casă” și proiectul de 140 de milioane sub braț.

Concluzia?

Ceva a „dat cu virgulă” grav în comunicarea celor doi, din moment ce președintele CJ s-a simțit obligat să iasă la interval pentru a „repara” panica semănată de edil. A vorbit Gutău din neștiință sau Rădulescu s-a bucurat de ocazia de a-i da o „palmă” publică partenerului său, arătând cine este adevăratul stăpân al investițiilor din județ? Cert este că, între panica unuia și optimismul celuilalt, râmniceanul rămâne la mijloc, așteptând să vadă dacă din robinet va curge apă caldă sau doar noi promisiuni electorale.