Noi informații, de o gravitate extremă, ne parvin dinspre DGASPC Vâlcea, iar de data aceasta subiectul este unul extrem de sensibil: hrana celor care nu se pot apăra singuri. Dincolo de jocurile politice, se conturează un scenariu în care siguranța alimentară a bătrânilor și a persoanelor adulte cu dizabilități, din județul Vâlcea, pare să fi devenit moneda de schimb într-o licitație cu multe semne de întrebare.
Datele publice certifică informațiile primite pe surse
În urma informațiilor primite, ne-am făcut propriile verificări și răsfoind CNSC și SEAP am aflat că cele aduse la cunoștință sunt cât se poate de întemeiate. Vorbim despre licitația privind „servicii de catering – asigurarea hranei zilnice (mic dejun, prânz, cină și 2 gustări)” beneficiarilor aflați în centrele de asistență socială, din subordinea DGASPC Vâlcea, licitație susținută prin anunțul de participare – CN1087809 și atribuită la data de 16 februarie 2026 ( pentru detalii link anunț – https://sicap.ai/licitatii/contract/100619315), cu o valoare de 1.882.505,24 ron, câștigător Dacia Service Curtea de Argeș SRL.
Potrivit SICAP…
…SC Dacia Service Curtea de Argeș SRL câștigă Lot V – centrul de îngrijire și asistență pentru persoane adulte cu dizabilități Lungești, din Lungești/Vâlcea – 50 beneficiari, Lot IV – centrul de îngrijire și asistență pentru persoane adulte cu dizabilități Bistrița, din Costești/Vâlcea și centrul de îngrijire și asistență pentru persoanele adulte cu dizabilități Slătioara, din Slătioara/Milostea/Vâlcea – beneficiari 62 persoane (Bistrița 50 și Slătioara 12), Lot III – centrul de abilitare și reabilitare pentru persoane adulte cu dizabilități Măciuca, din Măciuca/Vâlcea, centrul de îngrijire bătrâni Cueni, din Roești/Vâlcea și centrul de îngrijire și asistență pentru persoane adulte cu dizabilități Zătreni, din Zătreni/Vâlcea – beneficiari 109 persoane (Măciuca 42, Roești 17, Zătreni 50).
Potrivit CNSC…
…aflăm că SC Dacia Service Curtea de Argeș SRL este contestată de SC Coriluc SRL, din Râmnicu Vâlcea și astfel găsim Decizia nr. 779/C6/160 din 17.03. 2026 (pentru detalii accesează link –http://portal.cnsc.ro/decizii.html?a=search®:registrationDate=-&page=6#.Așadar, societatea din Râmnic contestă loturile 1,2 și 5, solicitând anularea Raportului procedurii nr. 1990/13.01.2026, dar și alte probleme existente în această licitație.
Ce decide Consiliul ?
Admite, în parte, contestația formulată de către societatea CORILUC SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI VÂLCEA, și anulează raportul procedurii nr. 1990/13.01.2026, numai în partea privind evaluarea ofertei aparținând societății GALLO INVEST SRL, pentru loturile nr. 1 și 2, precum și actele subsecvente acestuia. Obligă autoritatea contractantă la continuarea procedurii de atribuire în cauză cu reevaluarea ofertei aparținând societății GALLO INVEST SRL pentru loturile nr. 1 și nr. 2, în sensul aplicării dispozițiilor art. 137 alin. 3) din H.G. nr. 395/2016, conform motivării aferente, în termen de 15 (cincisprezece) zile de la primirea prezentei.
Respinge ca nefondate criticile contestatoarei cu privire la oferta aparținând societății DACIA SERVICE CURTEA DE ARGEȘ SRL pentru loturile nr. 1, 2 și 5, precum și solicitarea de „obligarea autorității contractante la anularea procedurii de atribuire dacă se constată încălcări ale prevederilor legale care afectează procedura de atribuire sau nu este posibilă remedierea actelor atacate”. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ.
Ce mai conține Decizia CNSC?
În joc este și Gallo Invest SRL, societatea din Râmnicu Vâlcea care deține un restaurant chiar peste stradă de Consiliul Județean Vâlcea. Deci, avem trei societăți implicate în licitația pentru hrana centrelor DGASPC din care una este contestatoare. Verificând societățile contestate de Coriluc, am observat că niciuna nu deține codul CAEN pentru catering – 5621 activități de alimentație (catering) pentru evenimente! Mai mult, se pare că acestea nu dețin nici autorizație conform Ordinului nr. 57/2010 – „funcționează în baza unor cerințe stricte privind siguranța alimentelor, inclusiv implementarea sistemelor de autocontrol, în special HACCP, transabilitate și bune practici de igienă….(…). Gallo Invest are cod CAEN 5611 – restaurante, iar Dacia Service Curtea de Argeș are cod CAEN 9531 – repararea și întreținerea autovehiculelor
Ce este de înțeles din datele oficiale prezentate?
Că informațiile obținute și datele oficiale scot la iveală coincidențe greu de explicat și decizii administrative care ar putea avea consecințe penale. Rămâneți aproape, pentru că ceea ce urmează să citiți ar putea explica de ce, la Vâlcea, „binele public” trece mai întâi prin bucătăriile unor firme de casă. O analiză atentă a modului în care s-a desfășurat licitația pentru serviciile de catering, la DGASPC Vâlcea, scoate la iveală detalii care par desprinse dintr-un scenariu de absurd administrativ. Sub autoritatea Consiliului Județean, condus de Constantin Rădulescu, s-au luat decizii care ridică semne de întrebare uriașe privind respectarea legii și, mai ales, siguranța celor aflați în centrele sociale.
Coincidența de „peste drum” și dilema autorizațiilor
Este de notorietate faptul că restaurantul „Gallo Invest” este locul unde președintele CJ, Constantin Rădulescu, și-a marcat recent momentul aniversar. Totuși, este o coincidență administrativă frapantă faptul că exact acest operator economic a fost desemnat (pentru prima dată!) să hrănească sute de beneficiari ai DGASPC, în condițiile în care, conform datelor publice ale DSVSA , unitatea nu ar figura pe lista celor autorizate special pentru activități de CATERING (Cod CAEN 5621). Există o diferență legală și sanitară majoră între a servi masa într-un restaurant și a produce hrană în regim de catering industrial. Cum a evaluat directorul Marius Margarit și Alina Lupu această capacitate tehnică? Nu se știe încă! S-a pus preț pe siguranța asistaților sau pe proximitatea „de suflet” față de sediul administrativ al județului?
Mâncarea care „călătorește” mai mult decât se gătește
Cel mai alarmant aspect apare în cazul loturilor câștigate de societatea de tip „service auto” din Curtea de Argeș – „Dacia Service”. O simplă verificare pe hartă arată că distanța dintre Curtea de Argeș și centrele din Lungești, Zătreni ori chiar Slătioara se parcurge în cam două ore. În aceste condiții, întrebăm public conducerea DGASPC: cine își asumă riscul unei toxiinfecții alimentare masive în rândul bătrânilor și persoanelor cu dizabilități? Cum se poate menține temperatura și calitatea hranei într-un transport care depășește de patru ori timpul limită impus de normele de siguranță? Comisia de evaluare pare să fi atins viteze record. Într-o singură zi a verificat oferte, a analizat documente de calificare și a stabilit câștigători. Într-un sistem administrativ care se plânge de birocrație, această grabă suspectă de a închide licitația în favoarea unor firme cu evidente lipsuri tehnice pare să indice un rezultat stabilit mult înainte de termen.
„Discountul” care taie din porția asistaților
Deși legea stabilește un prag minim de „32 de lei/zi” pentru hrana unui beneficiar, ofertele acceptate par să coboare sub acest nivel prin discounturi care sfidează realitatea economică. Cum pot aceste firme să ofere trei mese, două gustări și transport pe distanțe uriașe, rămânând și cu profit, fără a tăia drastic din calitatea alimentelor?
Tăcerea nu este un răspuns!
Domnule Constantin Rădulescu, indiferent de agenda dumneavoastră personală, DGASPC rămâne în responsabilitatea instituției pe care o conduceți. Atunci când banii destinați celor mai vulnerabili vâlceni ajung către entități care nu pot demonstra fizic și legal că pot livra o hrană sigură, nu mai vorbim de politică, ci de o imensă responsabilitate administrativă și morală.
La DGASPC Argeș este „jihad” judiciar, după ce procurorii DNA au intrat cu bocancii în afacerile cu banii nevoiașilor, trimițând în judecată directorii instituției dar și vicepreședintele CJ Argeș pentru practici similare. Atentie, DGASPC Vâlcea! Când istoria se repetă la granița județului, s-ar putea ca „meniul” servit astăzi asistaților să devină mâine probă în dosarul celor care l-au girat.
În loc de concluzii,
Contactat telefonic, reprezentantul SC Coriluc SRL nu a dorit să ne lămurească situația în care se regăsește, spunând doar atât: „ avem încredere că legea va face dreptate!”. Reprezentanții celor două firme contestate, DGASPC Vâlcea și CJ Vâlcea, dacă se simt neîndreptățiți de cele evidențiate ne pot remite un drept la replică pe care îl vom publica integral! Interesant ar fi să aflăm ce ne poate spune despre această licitație și Pițigoi Marian, angajat DGASPC Vâlcea și care are în subordine achizițiile!
CURÂND, VOM REVENI CU NOI DETALII DESPRE ACEST SUBIECT
Art.7 din Legea nr.190/2018 menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Publicația „Timpul de Vâlcea” pune la dispoziția persoanelor interesate dreptul la replică prin intermediul următorului e-mail: timpuldevalcea@yahoo.ro
