Mircia Gutău este un politican din garda veche, obișnuit să controleze agebda publică prin conferințe de presă clasice. Însă, apariția paginilor de investigații, a live-urilor și a clipurilor scurte făcute de oameni simpli i-a spart monopolul informațional.
Mesajul lui, în ultima perioadă, este unul de neputință în fața unei realități pe care nu o mai poate cenzura! Neputând să oprească fluxurile de informații, primarul a încercat o strategie de victimizare publică. El vrea să pară în fața electoratului un „martir” atacat pe nedrept de forțe obscure și „interese străine”. Din punct de vedere politic și psihologic, acest „răspuns la o scrisoare deschisă” este o confirmare 100% a faptului că anchetele publicației „Timpul de Vâlcea” l-au destabilizat complet. Primarul nu mai are argumente administrative, așa că folosește o tehnică clasică de manipulare: retragerea tactică combinată cu amenințarea. Speriat de solidaritatea fără precedent a jurnaliștilor vâlceni, care i-au cerut oficial socoteală printr-o Scrisoare Deschisă, primarul Mircia Gutău a emis un „răspuns” care frizează absurdul și manipularea politică. Prins într-o contradicție evidentă de la tribuna Consiliului Local — unde a afirmat public că „o mare parte din presă șantajează” fără să prezinte dovezi concrete — edilul încearcă acum o manevră politică riscantă: instigarea breslei la război intern.
Fraza prin care primarul le transmite jurnaliștilor: „dumneavoastră știți mai bine (…) veniți să îmi cereți mie să fac curățenie în rândurile Dvs.?” este de o gravitate uriașă. Ce sugerează, de fapt, domnul Gutău? Edilul pare că asmuțește public o parte a presei împotriva celeilalte. Să fie oare o invitație subtilă ca publicațiile conectate la bugetul municipalității să înceapă decredibilizarea publicațiilor care își permit luxul de a pune întrebări incomode? Strategia de imagine a lui Mircia Gutău este ușor de citit: vrea să mute reflectorul de pe propria secretomanie pe un scandal artificial între jurnaliști. Nimic nu l-ar avantaja mai mult pe edil decât ca redacțiile din Râmnicu Vâlcea să se fragmenteze în războaie interne. În timp ce breasla s-ar bate pe orgolii, în Primărie s-ar putea vota în liniște, mai departe, proiecte cu dedicație și rectificări de buget cu sponsorizări opace.
Este de neînțeles cum un primar le sugerează jurnaliștilor să facă „curățenie” în breaslă. Domnule primar, în caz că ați uitat, gestionarea unor infracțiuni de șantaj pe care le invocați nu este atributul presei, ci al instituțiilor judiciare! Dacă aveți probe, aveți obligația legală să sesizați organele de anchetă. Dacă nu, lansați doar fumigene politice pentru că vă simțiți inconfortabil când documentele oficiale sunt scoase la lumină. De ce se teme Gutău de propriile cifre? Cel mai spectaculos moment de rătăcire din textul primarului este cel în care afirmă că anchetele jurnalistice din ultima perioadă „nu probează nicio ilegalitate”. Domnule primar, prin această frază recunoașteți implicit că tot ce am publicat se bazează pe realitate! Că datele sunt reale, contractele există, iar firmele menționate – General Construct SRL, din Suceava, pentru reabilitare Casa Olănescu, Energy Tehno Concept sau Kaelis Design Construct – apar exact în ecuațiile administrative descrise în investigații.
Dacă totul este perfect acoperit de hârtii și nu există nicio încălcare de lege, de ce sunteți atât de agitat? De ce refuzați dialogul și dreptul la replică? Răspunsul este simplu: pentru că presa independentă a deconspirat un mecanism de oportunitate administrativă extrem de eficient. Ați perfecționat, în ani de administrație, o metodă de a rula fondurile publice prin circuite perfect legale la prima vedere, de la o entitate la alta, până când utilitatea publică a banilor se diluează în favoarea unor interese private sau de grup. Nu este nevoie de o ilegalitate flagrantă pentru ca vâlcenii să taxeze moralitatea unor lucrări cu prețuri suspect de mari, atribuite cu o precizie chirurgicală. Rolul presei nu este să dea sentințe penale, ci să arate cetățenilor cum se gestionează bugetul orașului și cum, în mod bizar, prosperitatea imobiliară a familiei și a apropiaților dumneavoastră crește în paralel cu deciziile luate în Consiliul Local. Faptul că refuzați să demontați punctual aceste anchete dovedește că cifrele din documente sunt de necontestat.
Avertismentul final al lui Mircia Gutău, care amenință că va „reconsidera abordarea” și va „lua măsurile pe care le va crede de cuviință” în relația cu mass-media, trădează o mentalitate autoritară, incompatibilă cu un ales local. Transparența și accesul la informațiile publice nu sunt favoruri personale pe care primarul le acordă jurnaliștilor supuși. Ele sunt obligații legale stricte! Domnule primar, oricât de mult încercați să divizați breasla media din Râmnicu Vâlcea, strategia nu va funcționa. Jurnalismul independent nu cedează în fața amenințărilor voalate cu „măsuri”. Documentele rămân în arhive, întrebările despre oportunitatea cheltuirii banului public vor continua, iar datoria noastră este să informăm cetățenii, privind direct prin perdelele de fum pe care le lansați pe rețelele sociale.
Concluzia? Diferența o face abordarea
Domnule Mircia Gutău, vă asigur de un lucru: de fiecare dată când veți alege să ieșiți public pentru a mă ataca, de atâtea ori vă voi răspunde. Diferența uriașă dintre noi doi o va face, însă, întotdeauna abordarea. În timp ce dumneavoastră alegeți jignirea, agresivitatea și cuvintele grele la fiecare deschidere de gură, eu vă voi răspunde mereu așa cum am făcut-o și până acum: așezat, curat, argumentat și cu documentele pe masă, fără să cobor sub standardul profesional. Vă avertizez că vă voi ține trena la fiecare derapaj administrativ (pe care am să-l observ!) și am argumentele necesare pentru a vă combate orice ieșire publică viitoare. Strategia dumneavoastră defensivă dovedește doar că aveți în spate o echipă de PR extrem de slabă — sau poate una care vă învață, în mod voit, să apelați la astfel de tactici din care ieșiți, de fiecare dată, cel mai șifonat în fața cetățenilor. Transparența nu este o favoare pe care o acordați, ci o obligație legală. Ne vedem în paginile ziarului, la următoarea analiză pe documente și anume: alibiul de 1 milion de lei!
P.S. O grimasă cât o mie de disprețuri
Nu putem încheia fără a remarca fotografia care însoțește „răspunsul” oficial pe rețelele sociale. Intenția echipei de comunicare din spatele acestei imagini este strigătoare la cer. Au vrut să transmită o atitudine de superioritate, o grimasă de profundă silă și un mesaj nescris că edilului îi este, pur și simplu, scârbă de presa liberă și de cetățenii care pun întrebări. Mesajul vizual pare să fie…„mă uit la voi de sus și vă desconsider”. Însă, în încercarea disperată de a afișa această aroganță de jupân căruia nu-i pasă d enimeni, imaginea a generat exact efectul invers. Această expresie tensionată nu arată un lider invurnerabil, ci trădează o oftică imensă și o frustrare maximă. Este autodenunțul vizual al unui om politic care, în spatele măștii de sfidare, realizează cu durere că a pierdut definitv controlul asupra adevărului din documente. Când singurul lucru care îți mai rămâne este să arăți scârbă de la tribună, înseamnă că argumentele administrative s-au terminat de mult!!!! Ce spuneam despre echipa de PR?
Răspuns la o Scrisoare deschisă – textul primarului Mircia Gutău
„Admit că formula „o mare parte din presă șantajează” nu a fost cea mai corectă cu putință. În același timp, nu sunt de acord nici cu abordarea din „Scrisoarea deschisă” semnată de responsabilii mai multor redacții locale, prin care mi se cerea dezvăluirea unor astfel de fapte. Doamnelor și Domnilor jurnaliști, Dumneavoastră știți mai bine decât oricine (inclusiv decât mine) cine din mass-media folosește astfel de practici. Cu nume, prenume și numele publicațiilor. Îi știți de multă vreme și tot de multă vreme i-ați tolerat în breasla Dvs., fără niciun gest de protest sau delimitare. Și acum veniți să îmi cereți mie (sau altor șefi de instituții, parlamentarilor, politicienilor și altora) să venim să facem curățenie în rândurile Dvs.?
Cei la care mă refeream sunt ușor de identificat de către oricine poate citi un articol de ziar. Analizați presa locală și vedeți unde se găsesc campaniile negative de presă. Nu vorbesc aici de materialele critice (pe bună dreptate) la adresa Primăriei: pe acelea le dirijez imediat spre rezolvare departamentelor din subordine și vă mulțumesc pentru semnalare. Vorbesc despre atacuri la persoană deghizate în așa-zise „pamflete”, despre șiruri nesfârșite de „dezvăluiri-bombă” sau despre „anchete” în serial, care – recunosc până și autorii lor – nu probează nicio ilegalitate. Dar aruncă o umbră de îndoială asupra activității întregii administrații. Mi se cere – deontologic, de! – să folosesc „dreptul la replică”; nu o voi face și nu voi da satisfacția unui răspuns la materiale care nu sunt altceva decât o însăilare de minciuni, mistificări și insinuări. Ați sesizat o neregulă, o încălcare a legii? – semnalați-o organelor competente și nu vă mai jucați de-a procurorii!
Eu încă mai sper că pot avea, cu marea majoritate a jurnaliștilor, o relație de colaborare onestă, având drept unic scop informarea cât mai corectă și promptă a cetățenilor. Dar dacă voi constata că această informare este viciată de tot felul de invenții cu pretenții jurnalistice, voi reconsidera – la modul general – această abordare și voi lua măsurile pe care le voi crede de cuviință. Între timp, propun să ne vedem fiecare de treabă în domeniul său de activitate”.
