80 total views

Mi-a fost dat să văd în comuna Lungești ceea ce nu credeam că mai e posibil în acest început de secol XXI. Nu credeam că mai există cozi de topor într-un Consiliu Local, care să se opună progresului unei localități văduvită ani de zile de un edil destoinic. Era poate printre puținele comune din județul Vâlcea în care timpul rămăsese în loc,datorită unor primari care n-au știut niciodată pentru ce au fost aleși și datorită unor cetățeni care n-au știut ce să aleagă.

Anul 2012 a fost pentru locuitorii comunei Lungești unul de trezire, după un somn atât de îndelungat. Poate că un merit l-a avut și USL-ul nimerind un candidat destoinic în persoana lui Tiberiu Costea. Cert este că acesta a fost ales primar și,în următorii patru ani, el a știut să-și facă simțită prezența prin mai toate coclaurile comunei, unde a reușit să aducă un plus de confort și civilizație locuitorilor. Și toate astea le-a făcut având majoritatea unor consilieri ostili, care au pus mai presus de binele comunei pe cel personal sau de partid. În aceeași barcă a lătrătorilor s-a poziționat și viceleprimar, astfel că, pe cale de consecință, Tiberiu Costea a rămas ca să lupte singur cu birocrația statului pentru a aduce banii necesari modernizării localității, dar și cu opoziția celor șapte consilieri, purtători de ochelari de cal, care n-au văzut cu ochi buni realizările excepționale ale primarului Costea.

lungesti 3

Huiduiți și beșteliți ca la ușa cortului

Ziua de 8 februarie, s-a dovedit una cu ghinion pentru cei șapte magnifici consilieri locali, care au venit umflați ca niște baloane la ședința de Consiliu Local, gata-gata să dea pe-afară ura lor împotriva primarului. S-au desumflat rapid când au văzut că sunt așteptați de o sală plină de plătitori de taxe și impozite, din banii cărora își iau și ei lunar indemnizațiile. Cel mai important punct pe ordinea de zi a fost dezbaterea bugetului pe 2016, amânată de două ori prin ”bunăvoința ” vajnicilor consilieri, care au reușit să pună în pericol investițiile din localitatea Lungești, aflate în derulare. Și nu sunt puține. Bugetul pe 2016 trebuia dezbătut și aprobat până pe data de 2 februarie, iar ei încă mai veneau cu amendamente absurde care puneau în evidență crasa lor nepregătire. A fost nevoie de intervenția consilierului județean Ștefan Prală care le-a explicat ce înseamnă previziunea unui buget local și că sumele prevăzute în acest buget nu înseamnă neapărat bani cheltuiți. O lecție pentru niște elevi repetenți sau pentru niște indărătnici care doreau să lase comuna fără fondurile necesare dezvoltării? Aceasta a fost întrebarea care a stat pe buzele celor aproximativ 300 de locuitori ai comunei Lungești, veniți, la îndemnul primarului, să asiste la circul pus la cale de cei șapte consilieri din opoziție. Aceștia au luat atitudine, huiduindu-i și înjurându-i ca la ușa cortului pe cei șapte, acuzându-i de piedicile puse investițiilor din comună, cât și de dorința lor de îmbogățire pe spinarea cetățenilor, dându-l exemplu pe fostul primar, actual consilier local, care și-ar fi luat apartament la oraș de pe urma unui mandat în care n-a făcut nimic pentru localitate. Înregistrările video stau mărturie în acest sens. Prezența locuitorilor comunei Lungești la această ședință, a unor consilieri județeni, cât și a presei, a făcut ca de data aceasta bugetul să fie aprobat, cei șapte fiind obligați să facă pasul înapoi în lipsa argumentelor.

Lungesti 2Cozile de topor din Consiliul Local Lungești

Este important să nominalizăm aici pe cei șapte consilieri, pentru a ”ajuta” alegătorii să fie mai responsabili în fața urnelor de vot, atunci când urmează să încredințeze destinele lor în mâinile aleșilor. O să începem cu vicele primar, Ion Iordăchescu, despre care am aflat că de la venire în Primărie și până la plecare, stă în biroul său închis cu cheia pe dinăuntru. Nimeni nu știe ce face el acolo într-o totală izolare de cele lumești. Un alt Gică-contra este Silvestru Marica, fost PDL-ist, actual consilier independent, urmat întru ineficiență de Ionuț Dumitrașcu, învățătorul consilier pesedist care s-a opus angajării unui șofer pe cel de-al doilea microbuz al școlii, în condițiile în care elevii sunt aduși ca sardinele la școală. În această strânsă cârdășie, se află și un alt pesedist consilier local, Mihai Cojocaru, alături de un PMP-ist, fost PDL-ist, Ion Chesnoiu și Aurel Carcadia, tot din partidul Elenei Udrea, după ce și el a făcut ucenicie pe la partidul lui Băse. Dar cel mai cu ”experientă politică” dintre toți este pesedistul Gheorghe Carcadia. Acesta ar putea candida cu succes la premiul pentru ”Cel mai traseist consilier local”, dacă ar exista așa ceva. Această baracudă politică a trecut pe la PDL, PRM, PSD, PNȚCD, s-a întors la PRM pentru a candida pe listele lor, după care i-a băgat din nou în mă-sa pe peremiști și iată-l consilier PSD. E tare, nu-i așa!?
Dacă acești dulăi politici au ajuns să decidă destinele unei localități cum este Lungești, nu e vina lor. O parte din vină o au cei care i-au votat, mai ales că trăind acolo au știut cu cine se încurcă. Cea mai mare vină, însă, o au partidele politice care i-au pus pe liste fără să le întocmească un curiculum vitae. Din dorința de a avea cât mai mulți consilieri locali, liderii politici județeni nu s-au interesat cine le calcă pragul, ajungând să acumuleze sub preșul propriu gunoaiele altor partide. Astfel că în cloaca politică pesedistă, girată de Costi Rădulescu – și el la rându-i un luzer politic – au intrat o serie întreagă de șnapani cu dosare penale la purtător, sau lichele politice de joasă speță. Ori, din acest punct de vedere, locuitorii localităților județului ar trebui să fie mult mai atenți pe cine pun ștampila. Suntem convinși că pentru cei șapte de la Lungești, mandatele se vor termina definitiv aici. Această convingere ne-a creat-o opinia localnicilor prezenți la ședința cu cântec și huiduieli în loc de refren.

Distribuie

2 comentarii

  1. Foarte frumos ati vorbit si este adevarat tot ce ati scris.Felicitari sunteti de nota 10 cu plus!Au votat Bugetul de frica ca s-a dus lumea peste ei….televiziunea si domnii de la Valcea si ii vedea tot globul pamintesc.Oricum pe multi cetateni ii minteau ca primaru nu face aia…ca nu e transparenta..adica ca fura da?Pai cine a achitat datoria fostului primar Chesnoiu?Unde sunt banii nostrii?Dece nu vine DNA sa verifice ce au facut toti fostii primari?Eu una de exemplu am vrut sa fac un act de vinzare cumparare cu bunicul meu si de la primarie mi-a dat Dumitrascu fostul primar de mai’nainte adeverinta cum ca aceea casa era construita in anul 1946 adica construita doar de bunicul ca sa numai intre la taxa de succesiune.Am ajuns la Dm Firan din VL si i-am dat actele mi-a calculat cit ma costa toata afacerea inclusiv mi-a scris toate acestea pe copia de buletin a bunicului si m-am razgindit nu am mai facut nici un act de vanzare cumparare.Dl Costea Tiberiu nu a facut ce a facut taticutul lui Ionut Dumitrascu dlui mi-a dat adeverinta reala..casa e construita in 1973..am mers in instanta si am intrat frumos la taxa de succesiune si am facut totul legal.Deci dl Costea nu le da voie sa faca magarii…nu lasa sa se fure,,asta e seriozitate.Sa va mai spun una;bunicul a avut o alta casa….sotia ia decedat..din casatorie au rezultat o fata si un baiat…baiatul adica tatal meu Lautaru Gheorghe a decedat in anul 1989…acesta a avut doi copii un baiat si o fata adica eu.S-au dus la primarie Lautaru Ilie bunicul meu si fiica lui Bica Floarea si au obtinut acte cum ca bunicul numai are alti urmasi si au vindut casa fara aprobarea mea s-au a fratelui meu deci fals…ilegal.Mie Dl Costea Tiberiu mi-a dat frumusel acte pt cealalta casa la care am facut eu taxa de succesiune in care scrie clar ca sunt eu fratele meu si fiica defunctului.Nu am mintit nici eu nici dl primar.Am dovezile acasa…le-am avut si la sedinta dar nu a fost nevoie de ele.Am probleme si cu pamintul numai falsuri si mizerii.Stiti in capulcui s-ar sparge toate?in capul dlui primar actual.Asa ca sa le fie rusine ca au facut ce au vrut si acum altul nevinovat suporta consecintele.Rusine magarilor nenorociti.Sa via DNA SI SA LE IA TOATE ACTELE DIN 1952 PINA ACUM LA PURECAT SA VADA CITE MIZERII AU FACUT..SI EI VOR SA IL FACA PE ACTUALUL PRIMAR CA PE FOSTII…FALSIFICATORI.LE DAU EU FALSURI CITE VOR CA MI SA LUAT.ACUM RECENT AM PIERDUT 1500 LEI PT CA AM VRUT SA CUMPAR O BUCATA DE PAMINT SI ERA PAMINTUL PE TITLUL DE PROPRIETATE AL PERSOANEI RESPECTIVE CARE A DECEDAT DAR ARE DOI MOSTENITORI SI SURPRIZA IN SCHITA II APARTINE…PE TITLU IL ARE IN REGISTRUL AGRICOL IL ARE DAR IN REALITATE NI IL MAI ARE E VINDUT ALTEI PERSOANE FARA NICI UN ACT DE LA PRIMARIE DOAR PE DECLARATIE PE PROPRIE RASPUNDERE LA NOTARIAT DE CATRE ALT VECIN DE PAMINT AL CELUI DECEDAT.ADICA NU MOSTENITORII AU VINDUT PAMINTUL CI ALT VECIN.CE MAI VRETI OAMENI BUNI…ASTEA AU FOST PRIMARI?SA II IA DNA PE TOTI CARE AU FALSIFICAT ACTE.AU MAI BAGAT PAMINT PE TITLURI DIN BURTA DE EXEMPLU ACEST FOST DECEDAT AVEA PE TITLU DE PROPRIETATE 11 ARII SI CEVA SI IN REGISTRUL VECHI DIN 1954 CEVA DE GENUL NU ARE DECIT 8 ARII SI STITI CE SE INTIMPLA…LUMEA II SARE IN CAP DLUI COSTEA PRIMARUL NOSTRU SI ZICE …DOMNE MIE IMI DAI CIT E PE TITLU DE PROP….PAI DE UNDE SA LE DEA OMUL DACA E SCRIS DIN PIX DECIT??VAI DE NOI.SI CU ASTA AM SPUS TOT NUMAI POT SA TAC SI SA LE ACOPAR MIZERILE.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Raspunde la urmatoarea intrebare inainte de a posta * Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.