„Sinuciderea” asistată a CET Govora? Acuzații grave la adresa conducerii CJ Vâlcea…

…. închiderea anticipată ar ascunde interese private și riscă pierderea a 17 milioane de euro din fonduri UE. „Ziarul de Vâlcea” scoate la iveală o situație explozivă: acuzația că „sinuciderea” CET Govora nu este o fatalitate europeană, ci o manevră administrativă deliberată pentru a face loc unui operator privat – AUTORO.

Un scandal de proporții zguduie administrația județeană după ce documente oficiale contrazic discursul public al administratorului public Adrian Mihăilă. Deși oficial ni se spune că Bruxelles-ul ne închide robinetul la cărbune, realitatea din acte arată o „mânărie” locală: CET Govora și-a cerut singură scurtarea licenței de funcționare, deși legea îi permitea să producă energie mult după anul 2026.

Principalele dezvăluiri ale anchetei, publicate de „Ziarul de Vâlcea”

Minciuna „decarbonizării obligatorii” – deși CJ Vâlcea invocă calendarul european de închidere, OUG-ul privind decarbonizarea permitea funcționarea grupurilor 3 și 4 de la CET Govora până în 2026 sau chiar 2030. Autosabotaj la licență!? Documentele ANRE arată un fapt incredibil: conducerea CET Govora a solicitat voluntar reducerea valabilității licenței de la februarie 2028 la august 2026. Practic, centrala „s-a predat” cu doi ani mai devreme decât era necesar. Autorul articolului sugerează că această grăbire a închiderii are un singur beneficiar: operatorul privat AUTORO, care ar urma să preia termoficarea municipiului, fiind deja conectat la conductele orașului. Mai mult, acesta menționează un dezastru financiar european, deoarece modernizarea rețelei de termoficare a costat 17 milioane de euro (bani europeni). Dacă aceste țevi ajung să deservească un privat în perioada de durabilitate a proiectului, Râmnicul riscă să dea toți banii înapoi la Bruxelles. În timp ce se fac jocuri de culise pentru licențe și operatori privați, viitorul celor aproximativ 1.000 de angajați rămâne în aer, fără explicații clare din partea oficialilor. Suntem martorii unei „gargare de doi lei”? În timp ce oficialii ridică din umeri invocând normele europene, actele semnate chiar de ei arată că CET Govora a fost pusă pe butuci „la cerere”.

Dacă ce scrie în „Ziarul de Vâlcea” se confirmă prin documentele ANRE, avem de-a face cu o situație de subminare a economiei locale din următoarele motive:

1. Scurtarea voluntară a licenței – de ce ar cere o companie în insolvență, care trebuie să producă pentru a supraviețui, să i se scurteze dreptul de a munci? Răspunsul nu poate fi decât unul politic sau strategic pentru a face loc altcuiva.
2. Riscul corecțiilor financiare -proiectele europene au clauze de „neafectare a proiectului”. Dacă schimbi natura operatorului din public în privat sau dacă infrastructura nu mai servește scopului inițial (producția în cogenerare de stat), Comisia Europeană nu stă la discuții, cere banii înapoi. 17 milioane de euro este o sumă care ar băga CJ-ul sau Primăria în faliment instantaneu.
3. Conflictul de interese public-privat –  conectarea noii centrale private la sistemul CET înainte ca situația juridică a CET să fie clarificată ridică mari semne de întrebare. Cine a dat avizul? Cine plătește chiria pe conducte?

În loc de concluzii,

Publicația „Timpul de Vâlcea” a preluat și analizat datele furnizate de „Ziarul de Vâlcea” nu doar ca un exercițiu de solidaritate jurnalistică, ci din datoria de a pune aceste informații într-un context local mai larg, pe care autoritățile par să-l ignore cu o nonșalanță periculoasă. Mesajul nostru este unul simplu și clar: astfel de subiecte nu pot fi „îngropate” sub comunicate sterile. ​Atunci când presa aduce în fața publicului documente care contrazic discursul oficial, tăcerea sau aroganța decidenților nu reprezintă o strategie, ci o asumare a vinovăției. Administrația județeană ar face bine să răspundă punctual și transparent nu doar acestor acuzații, ci de fiecare dată când presa descoperă că se merge în altă direcție cu contractele/achizițiile decât cea care trebuie. În caz contrar, dacă Râmnicul va rămâne fără căldură, dacă 1.000 de oameni vor ajunge în stradă sau dacă județul va fi obligat să returneze 17 milioane de euro către Bruxelles, tăcerea de astăzi îi transformă pe oficiali în complici direcți la dezastrul de mâine. Noi am tras semnalul de alarmă, responsabilitatea consecințelor le aparține în totalitate!