…paradoxul firmei cu 13 oameni care ridică spitale sub tăcerea Consiliului Județean. Cine ridică noul spital de la Drăgoești? Analiza tehnică a unui contract de 7 milioane RON pe care președintele Rădulescu a „uitat” să-l detalieze.
Recent, președintele Consiliului Județean Vâlcea, Constantin Rădulescu, a anunțat cu fast semnarea contractului pentru noul Ambulatoriu al Spitalului de Psihiatrie Drăgoești. O investiție de 2,5 milioane euro din fonduri europene. Însă, dincolo de comunicatul de presă plin de „dotări 4D”, se ascunde o realitate contabilă și administrativă care ridică serioase semne de întrebare asupra modului în care se gestionează banul public în județ. „Timpul de Vâlcea” a realizat o verificare aplicată a asocierii care a câștigat acest contract (nr. 2380 / 29/ 09.02.2026), iar rezultatele ar trebui să dea de gândit oricărui auditor extern.
„Binomul” Slatina-București, un tandem imbatabil în achiziții directe
Contractul a fost adjudecat de asocierea PRAID PROJECT SRL (Olt) și VAN PROJECT & DESIGN SRL (București). Analiza noastră relevă un model de business extrem de eficient: VAN PROJECT & DESIGN este un adevărat „aspirator” de bani publici, cu peste 165 de contracte prin atribuire directă (valoare totală de 12,2 milioane RON). Strategia este clară: obținerea contractelor de proiectare (DALI, SF) prin încredințare rapidă în sistemul SICAP. PRAID PROJECT intervine în faza de execuție. Între cele două firme există o simbioză perfectă: una „desenează” proiectul, cealaltă îl construiește, eliminând adesea concurența încă din faza de proiectare.
Paradoxul celor 13 angajați, management sau „paravan”?
Cea mai mare „virgulă” în această afacere apare la capitolul capacitate tehnică. Firma de construcții PRAID PROJECT SRL a raportat în 2024 un număr mediu de doar 13 angajați. Suspiciunea noastră? Este fizic imposibil ca 13 oameni, care includ cel mai probabil și personalul administrativ, inginerii și conducerea, să execute „la lopată” un spital de 430 mp, cu instalații de gaze medicale, panouri fotovoltaice și finisaje de ultimă generație. Problema legală? În documentația de atribuire de pe SEAP, asocierea a declarat ZERO subcontractanți oficiali. Acest lucru înseamnă că firma și-a asumat că face totul singură. Dacă pe șantier vor apărea alte firme, fără a fi raportate ca subcontractanți, asistăm la o eludare a legii achizițiilor publice (Legea 98/2016).
Absența competiției și „profitul din pix”
O investiție de 7 milioane RON ar fi trebuit să atragă marii constructori din regiune. Totuși, asocierea PRAID-VAN a fost singurul ofertant. Într-o licitație cu un singur participant, prețul nu mai este unul competitiv, ci unul care maximizează profitul firmei. Având în vedere că PRAID funcționează de fapt ca un Contractor General, un hub de management care subcontractează munca brută, prețul ridicat plătit de CJ Vâlcea trebuie să acopere două profituri: cel al firmei mamă și cel al „prestatorilor de servicii” nedeclarați care vor munci efectiv.
Riscul major, corecțiile financiare pe fonduri europene
Domnule Rădulescu, transparența nu este un moft, ci o protecție împotriva pierderii banilor. Programul Sănătate 2021-2027 are reguli stricte. Dacă la un audit se constată că execuția a fost realizată cu personal nedeclarat (zilieri, firme mascate sub contracte de „consultanță”, Comisia Europeană poate solicita returnarea integrală a sumei. Cine va plăti cele 2,5 milioane de euro în caz de corecție? O firmă de 13 oameni din Slatina sau cetățenii județului Vâlcea?
Întrebări aplicate pentru conducerea CJ Vâlcea
Pentru a ieși din zona speculațiilor, solicităm public președintelui Constantin Rădulescu să răspundă la următoarele puncte:
– s-a asigurat comisia de licitație că 13 angajați pot respecta termenul de 20 de luni pentru un spital „la cheie”?
– cum va monitoriza CJ Vâlcea prezența pe șantier a altor firme, având în vedere că în SEAP nu figurează subcontractanți?
– este o simplă coincidență că firma VAN PROJECT & DESIGN obține proiectări prin atribuire directă la primăriile din Vâlcea, iar ulterior partenerul PRAID PROJECT câștigă execuția ca singur ofertant?
Suspiciunea legitimă
PRAID PROJECT nu este un constructor, ci un broker de contracte publice. Firma încasează milioanele, își oprește comisionul de management, iar munca este „pasată” mai departe către firme obscure, fără responsabilitate directă față de statul român.
Scenariu de PR bine regizat
„Actorul” principal, constructorul, trebuie doar să dea bine în cadru, nu să dea explicații. Faptul că beneficiarul, Rădulescu, a vorbit despre dotări SF, dar „câștigătorul” a stat mut deși era lângă el, confirmă că firma este doar un paravan administrativ. Un constructor real ar fi vorbit despre graficul de lucrări, despre numărul de oameni pe care îi scoate în teren și despre organizarea de șantier.
Tăcerea „câștigătorului”, prezent în clip, absent de la explicații
Un detaliu extrem de grăitor a marcat momentul semnării contractului. Deși la eveniment a fost prezent, alături de echipa de implementare, și reprezentantul asocierii „câștigătoare”, acestuia nu i s-a dat cuvântul. Deși a fost promovat vizual în clipul de PR al președintelui Constantin Rădulescu, constructorul a rămas un simplu figurant tăcut. Într-o procedură normală, cel care primește 7 milioane de lei pentru a ridica un spital ar fi trebuit să explice vâlcenilor cum va reuși această performanță. Tăcerea sa însă spune totul: când ești doar un „nume” pe o hârtie și un figurant într-un clip, explicațiile tehnice sunt lăsate în seama politicului.
Concluzie
Jurnalismul profesionist nu se ocupă cu „atacuri”, ci cu analiza modului în care banul public este cheltuit. Când o firmă cu personal de scară de bloc primește un contract de execuție clădire medicală complexă, tăcerea autorităților nu mai este o opțiune. Așteptăm cu interes un răspuns tehnic, nu un nou comunicat de PR. De reținut – nu atacăm investiția, atacăm lipsa de transparență în cheltuirea banului public și mesajele „aruncate” în spațiul public pe jumătate.
