2,143 total views
În 2017, după doi ani de procese, Judecătoria Râmnicu Vâlcea s-a pronunţat în primul dosarul ce l-a vizat pe primarul comunei Bujoreni – Roșu Alexandru – alături de membrii Comisiei Locale de Fond Funciar care, prin abuz în serviciu, au pus în posesia unui teren în suprafață de circa 1000 mp pe cumnatul viceprimarului de la vremea respectivă (2014) Raicu Ion.
Dosarul cu nr 12464/288/2014 este primul dosar în care Petrescu Gheorghe fostul secretar, pe mâna cu Raicu Ion au luat pâmântul verișoarei din partea soției (soția lui Raicu) și l-au trecut pe numele cumnatului Adrian Trașcă.
Soluţia pe scurt a instanţei de judecată:
În baza art. 396 alin. (1), (2) C. proc. pen.;
A) Condamnă pe fiecare din următorii 5 inculpaţi: 1) Roşu Alexsandru; 2) Petrescu Gheorghe; 3) Bunescu Constantin Dorin; 4) Marinescu Cristian Ştefan; 5) Raicu Ion, la câte 1 an închisoare pentru infracţiunea de abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 în vigoare la data faptelor (anul 2009) rap. la art. 246 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C. pen., cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a) şi alin. (2), 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969;
B) Condamnă pe fiecare din următorii 3 inculpaţi: 1) Dina Constantin; 2) Mareş Florian; 3) Stănescu Nicolae, la câte 9 luni închisoare pentru infracţiunea de abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 în vigoare la data faptelor (anul 2009) rap. la art. 246 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C. pen., cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a) şi alin. (2), 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969;
C) Condamnă pe inculpatul Roman Ştefan la 6 luni închisoare pentru infracţiunea de abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 în vigoare la data faptei (anul 2009) rap. la art. 246 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C. pen., cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a) şi alin. (2), 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969, art. 396 alin. (10) C. proc. pen.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 iunie 2017”.
Astăzi, Curtea de Apel Pitești, după Apelul formulat de inculpați, dă soluția pe scurt în același dosar:
„Admite apelurile declarate de partea civilă TRAȘCĂ CONSTANTIN prin procurator Trașcă Elena Rodica şi de inculpații DINA CONSTANTIN, MAREȘ FLORIAN, STĂNESCU NICOLAE şi ROMAN ȘTEFAN, împotriva sentinței penale nr.285 din 14 iunie 2017 pronunțată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr.12464/288/2014.
Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, rejudecând: Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpaţilor Dina Constantin, Mareș Florian, Stănescu Nicolae şi Roman Ștefan, cu toate consecinţele. În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Dina Constantin, Mareș Florian, Stănescu Nicolae şi Roman Ștefan, din infr.prev.de art.13/2 din legea nr.78/2000 rap.la art.246 Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod penal în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prev.de art.249 Cod penal anterior cu aplic.art.5 Cod penal. În baza art.396 alin.1,6 Cod penal rap.la art.16 lit.f Cod procedură penală coroborat cu art.121, art.122 alin.1 lit.d şi art.124 Cod penal anterior, cu aplic.,art.5 Cod penal, încetează procesul penal faţă de apelanţii-inculpaţi ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art.25 alin.3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea parţială a hotărârii nr.211 din 07 mai 2009 a Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din Vâlcea numai în ceea ce priveşte validarea propunerii de constituire a dreptului de proprietate în favoarea numitului Traşcă Adrian.
Dispune desfiinţarea totală a titlului de proprietate nr.14379 din 15 iulie 2009 eliberat numitului Traşcă Adrian (fotocopie ataşată la fila 122 dosar urm.pen.).
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii ROȘU ALEXANDRU, PETRESCU GHEORGHE, BUNESCU CONSTANTIN DORIN, MARINESCU CRISTIAN ȘTEFAN și RAICU ION, împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care îi obligă la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariilor apărătorilor din oficiu, respectiv pentru doamna avocat Elena Catrinescu, în sumă totală de 540 lei (parţial pentru inculpatul Roşu Alexandru şi integral pentru inculpatul Marinescu Cristian Ştefan) şi pentru doamna avocat Mihaela Petria, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 mai 2018, la Curtea de Apel Pitești – secția penală și pentru cauze cu minori și de familie”.
Din informațiile pe care le deținem alte dosare pe rolul instanțelor de judecată își așteaptă rezultatul. În ceea ce privește problema dosarelor pentru emiterea de autorizații false care au dat undă verde la construcții ilegale, pe surse, am aflat că fostul primar Roșu Alexandru ar trage după el toți viceprimarii care i-au fost alături, autorizațiile fiind în atribuțiile acestora. Nu mai vorbim despre împroprietăririle abuzive din domeniul public al comunei, care fac obiectul altor dosare. Dar, toate la rândul lor!
http://portal.just.ro/46/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28800000000113287&id_inst=46