…vine să dea lecții de morală din scaunul sălii de consiliu. Mircia Gutău și atacul la adresa adevărului: când actele oficiale vorbesc, primarul alege jignirea…
Administrația din Râmnicu Vâlcea a ajuns într-un punct critic în care transparența a fost complet eliminată. Ultimul exemplu este legat de clubul sportiv al Primăriei (SCM), unde în buget au intrat 120.000 de lei din sponsorizări private, însă numele celor care au dat acești bani sunt ținute la secret. În loc să vină în fața Consiliului Local cu o listă clară și să explice cine sunt acești sponsori, dumnealui a ales să reacționeze cu o agresivitate uluitoare în ședința de Consiliu Local. Edilul a afirmat public că „o mare parte din presă șantajează”, fără să ofere însă niciun nume și nicio dovadă concretă. Această acuzație aruncată la grămadă nu arată putere, ci o mare slăbiciune. Este o încercare clară de a schimba subiectul și de a muta atenția publică de la o problemă reală: secretomania din jurul banilor din Primărie.
De ce se teme primarul de numele sponsorilor?
Orice cetățean care își plătește taxele are dreptul să știe cine finanțează structurile Primăriei. Dar, când se ascunde identitatea unor firme, apar suspiciuni legitime pe care primarul are obligația să le clarifice, nu să le acopere cu jigniri:
– sunt acești sponsori anonimi firme care primesc contracte publice de la primărie prin încredințare directă?
– sunt acești bani oferiți pentru a obține mai ușor autorizații de construcție sau alte facilități în oraș?
Dacă un primar deține dovezi că un jurnalist sau o publicație comite o infracțiune, datoria lui legală este să meargă la instituțiile statului și să depună o plângere penală. Însă, Mircia Gutău nu a făcut acest lucru, pentru că scopul lui este altul. El folosește aceste declarații doar pentru a crea scandal și confuzie, sperând că lumea va uita să mai întrebe despre destinația și proveniența banilor. Când un politician cu un istoric penal cunoscut în zona faptelor de corupție vine să dea lecții de morală de la tribună, discursul își pierde orice credibilitate.
Un sistem care nu suportă verificările
Ieșirea publică a primarului arată că ancheta jurnalistică bazată strict pe cifre și pe hotărâri oficiale a lovit exact unde trebuia. Sistemul pe care îl conduce Mircia Gutău este obișnuit ca nimeni să nu verifice documentele din spatele proiectelor. În momentul în care presa citește rectificările de buget și pune întrebări firești, singurul răspuns al edilului rămâne atacul la persoană. Primarul Gutău a profitat de contextul local pentru a generaliza această dispută, vrând să pară că are un conflict general, când de fapt problema lui este strict cu adevărul din documente. Indiferent câte jigniri va mai lansa în spațiul public, actele rămân în arhivă, iar cifrele nu pot fi șterse. Orașul are nevoie de răspunsuri clare, nu de atacuri, iar datoria noastră este să continuăm să analizăm fiecare leu din bugetul public, lăsând jignirile în seama celor care nu mai au argumente.
Întrebarea de șah-mat pe care primarul o ocolește
În loc de concluzie, Mircia Gutău ar trebui să răspundă la o întrebare extrem de simplă, pe care încearcă din răsputeri să o ocolească prin scandalul creat în Consiliul Local. Dacă o mare parte din presă șantajează firmele care fac sponsorizări, iar tu, ca primar, susții că știi acest lucru, cum justifică asta ascunderea numelor acelor societăți din proiectele oficiale de rectificare de buget? Cum poți folosi această scuză pentru a încălca legea transparenței în actele publice? Ce treabă are Mircia Gutău cu certurile sau cu șantajele din mass-media? Firmele respective sunt entități private mari, cu avocați și directori, și știu foarte bine cum să se descurce singure în relația cu presa. Nu au nevoie ca primarul orașului să le protejeze identitatea prin secretizarea documentelor oficiale ale Consiliului Local. Datoria ta, Mircia Gutău, nu este să fii paravan pentru firmele private, ci să respecți legea statului român, care te obligă să arăți publicului de unde vin și unde se duc banii din bugetul orașului. Când folosești o problemă inventată ca să justifici o lipsă gravă de transparență, nu faci altceva decât să confirmi că adevărul din spatele celor 120.000 de lei este mult mai greu de explicat decât vrei să lași să se vadă.
Mircia Guău, păcat! Te-ai descalificat urât! Foarte urât! În fiecare zi ne demonstrezi că ai devenit un manipulator de opinie, un generator de fumigene și un beneficiar de context!
OPINIA MEA! Aștept jignirile, pentru că mi-am permis să spun ce gândesc! Păcat!