…în condițiile în care beneficiarul SMID, Consiliul Județean Vâlcea, prin președinte Constantin Rădulescu, nu are un punct de vedere ferm, aprobând astfel ilegalitățile noului operator.
Este inadmisibil (fezi foto) ca instituție care ai beneficiat de fonduri europene pentru o mare infrastructură modernă în domeniul deșeurilor, să nu iei măsuri și să accepți astfel de rezultate. Acțiunea de a tergiversa, în luarea unei decizii pentru rezolvarea problemei, nu va duce decât la un nou eșec administrativ, dar de data asta cu pagube imense și probabil dosare și brățări speciale.
Environment, în calitate de operator autorizat al serviciului de slubrizare, „licențiat” în aria administrativă a județului Vâlcea, a notificat toate UAT-urile membre ADI Salubrizare, adică toți primarii, informându-i că doar el are voie să le ridice gunoiul.
Mai exact, Ioniță îi informează pe primari că pe raza județului există alți operatpri care colectează fără contract, fără autorizații, în mod clandestin și cu acordul, atenție!, lor expres sau tacit! „Câștigătoarea” Environment susține că deține toate autorizațiile necesare activității de salubrizare, iar operatorii existenți, nu au contracte și autorizații depozitând la un alt agent economic care la rândul lui nu deține contract de delegare și nu are o instalație care să poată trata biologic deșeurile. Domnia sa, Ioniță, susține că toate cele explicate aduc grave prejudicii societății pe care o administrează, uitând că este primul, și singurul de altfel, care acționează în județ în afara legii, activând pe piața gunoiului județean cu un contract anulat definitiv de o instață!!!
Despre cele „informate”, în opinia noastră, „noul” operator trebuia să se adreseze instituțiilor abilitate și în nici un caz primarilor. Să ameninți primarii este un lucru grav, mai ales că majoritatea cunosc scandalul și știu foarte bine că ei nu încalcă nici o lege mergând în continuare în contractul existent. Din discuțiile purtate cu mai mulți edili, operatorul din județ care îl încurcă pe dumnealui are toate autorizațiile necesare activității, iar primarii nu vor să întrerupă contractul cu acesta. Cât despre operatorul Romprest, care încă activează în municipiu, acesta colectează doar de la agenții economici care, la fel, nu vor să întrerupă contractul cu ei, „noul” operator având taxe mari și necunoscute.
”Subliniem că permiterea operării contrar hotărârii pronunțațe constituie la rândul ei infracțiunea de refuz de executare a hotărârilor judecătorești, preum și contravenție/infracțiune aplicabilă unității administrativ teritoriale ale cărei deșeurisunt depozitate nelegal”, pasaj document de intimidare a primarilor!
„Hoțul strigă hoțul!”
Environment încalcă legea și în stânga și îndreapta, dar își permite să amenințe primarii cu „bună-credință!”. Această societate care se dă „câștigător” al serviciului de salubritate, nu colectează gunoiul separat, deși cetățenii îl aruncă selectat, nu deține autorizațiile necesare operării acestui serviciu, dar activează în județ ilegal!!! Contractul „câștigat” este anulat de Curtea de Apel Pitești! Procese întregi încă se judecă, lucru care îl obliga la sistarea serviciului până la terminarea judecății!!!
Mai mult, peste 50 de asociații de proprietari din municipiu au obiecții la contractul nr. 2000010/15.04.2025, solicitând inclusiv eliminarea anumitor art din contract și, atenție! – detalierea în contract ce înseamnă tarif diferențiat, stimulativ, pentru colectare selectivă a deșeurilor. Mai mult, „deoarece prețul pentru colectarea neselectivă este exagerat de mare vom refuza plata unor astfel de tarife. Recomandăm adăugarea în contract a prețului exact pentru colectarea neselectivă…”
Exact ce spuneam, tarife necunoscute, ascunse și foarte mari, dar și multe alte condiții restrictive. Inclusiv contestarea facturii este invocată în avantajul opratorului, aspect pe care asociațiile l-au obiectat spunând că utilizatorul are dreptul de a contesta factura în termen de 5 il si nu în termen de 3 zile așa cum se specifică în contract. De exemplu, dacă factura se va emite (tot ce ete posibil așa) în ultima zi a săptămânii – vineri, practic este imposibilă contestara ei – 3 zile! Pe lângă acestea, există și alte obiecțiuni la contract, dar cel mai important este, aș cum se observă, ce doare pe toată lume – tariful/prețul.
În loc de concluzii,
Dacă aveți autorizații, domnule Ioniță, de ce la Centrul Roești este haos/nefuncțional după 45 de zile de activitate și depozitați tot gunoiul pe platforma betonată? Nu contravine legii? Nu este infracțiune? Alo, APM, GNM, se aude, se vede?
Dacă activați legal, de ce asociațiile de proprietari au obiecții la contract?
De ce primarii nu vor să vă accepte ca operator, dacă activați legal, dând hotărâri de respingere a solicitării de aprobare a taxei de 13, 29 lei/persoană?
De ce până la ora asta, dacă activați legal, nu ați facturat la nici o asociație de proprietari? Cu ce bani vă susțineți activitatea de 45 de zile, cu bani de acasă?
Cine miroase a infracțiune și spălare de bani?
Cum justificați 2005 – 2023 perioadă cu 0 angajați, 2024 cu 10 angajați?
Cum justificați 2005 – 2023 cifră de afaceri 0 și în 2024 – 1.040.000 lei?