În urma noilor informații apărute în spațiul public și a prezenței live a președintelui Consiliului Județean Vâlcea, Constantin Rădulescu, într-o emisiune TV, luni seară, ținem să facem precizările necesare pentru informarea corectă a cititorilor noștri
Dacă în cazul primarului Mircia Gutău, „gura târgului” s-a confirmat, acesta fiind într-adevăr plecat într-o deplasare privată în Japonia alături de familie, situația este diferită în cazul președintelui Rădulescu care nu a făcut parte din „delegația de vacanță”, acesta aflându-se în județ și încercând, conform propriilor declarații, să gestioneze criza de la CET Govora. Atenție! Nu ne cerem scuze, ci facem o precizare jurnalistică bazată pe noi dovezi, în care subliniăm că, în timp ce unul se relaxa exotic, celălalt a rămas să „stingă incendiile” sau măcar să încerce. Suntem o publicație vie, care nu se agață de o ipoteză dacă faptele se schimbă, dar care știe să taxeze motivul pentru care s-a ajuns la acea speculație: lipsa de comunicare în timp real.
„Misterul Japoniei” s-a elucidat: Constantin Rădulescu a fost la Vâlcea, nu la Tokyo. Lecția de comunicare din spatele unui weekend fierbinte
Într-o democrație funcțională, atunci când informația oficială întârzie să apară în momente de criză, spațiul public este inundat, inevitabil, de speculații, bârfe și scenarii. Weekendul recent, marcat de avariile de la CET Govora, nu a făcut excepție. Astăzi, după intervenția live a președintelui Consiliului Județean Vâlcea, Constantin Rădulescu, suntem în măsură să facem precizările necesare pentru a restabili adevărul factual.
Faptele, dincolo de speculații
Deși „vocea străzii” și informațiile scurse din diverse zone administrative îi dădeau pe ambii lideri ai județului plecați într-o vizită exotică în Japonia, realitatea este nuanțată. Președintele Constantin Rădulescu a clarificat oficial faptul că nu a părăsit județul, fiind prezent „pe baricade” pentru a gestiona situația critică de la CET. În ceea ce îl privește pe primarul Mircia Gutău, informația privind deplasarea sa în Japonia alături de familie se confirmă. Îi dorim, pe această cale, să le fie de bine, căci orice om are dreptul la odihnă, indiferent de funcție.
Presa relatează, autoritatea explică
Este important de subliniat un aspect esențial al muncii de jurnalist: presa are datoria de a pune întrebări și de a diseca inclusiv „zvonurile” atunci când ele devin zgomot de fond în comunitate. Într-un oraș lăsat în frig, în care comunicatele oficiale par scrise sub asediu, absența vizuală a liderilor naște, firesc, întrebări. Ne bucurăm sincer că președintele Constantin Rădulescu a ieșit din anonimatul acestui weekend și a oferit explicațiile de rigoare. Este gestul corect al unui administrator care înțelege că, atunci când greșim, îndreptăm, iar când suntem acuzați pe nedrept, ieșim și demonstrăm contrariul cu fapte, nu cu amenințări.
Puterea asumării
Această erată nu ne pune într-o postură de slăbiciune, ci dimpotrivă, ne reconfirmă statutul de publicație profesionistă. Știm să lăudăm când este cazul, știm să criticăm când situația o cere și avem tăria de a recalibra informația atunci când apar probe noi. Dacă președintele CJ a fost la Vâlcea și a trudit pentru remedierea avariei, este o bilă albă pentru implicarea sa directă. Totuși, rămâne o lecție de învățat pentru aparatul de PR al instituției: dacă președintele este aici și muncește, lăsați oamenii să vadă acest lucru în timp real, nu la 24 de ore după ce speculațiile au făcut deja înconjurul județului. Adevărul a ieșit la iveală, misterul s-a risipit. Japonia rămâne o destinație de vacanță pentru unii, în timp ce Vâlcea rămâne o responsabilitate zilnică pentru alții. Noi rămânem aici, să monitorizăm ambele aspecte cu aceeași imparțialitate…
Așadar, Rădulescu a ținut să specifice că a fost prezent fizic în județ. Totuși, întrebarea noastră rămâne valabilă: dacă ați fost aici, domnule președinte, de ce s-a tăcut atât de mult? Faptul că nu ați fost în Japonia face tăcerea de sâmbătă și duminică și mai greu de explicat. De ce ați lăsat directorii de la CET să semneze comunicate de amenințare la adresa presei, în loc să ieșiți dumneavoastră cu un mesaj de calmare a populației?
