… „mână de fier”! Dezinformare? Nicidecum! Ați calificat drept dezinformare absolut tot ce am scris despre Hotărârile votate în ședința de Consiliul Local din 27 noiembrie.
Am solicitat un „Drept la Replică” oficial pentru a putea remite o erată. Poate ni-l veți da, poate nu! Adevărul nu se contestă prin declarații de presă, ci prin prezentarea documentelor oficiale care contrazic cifrele votate în CL.
ERATĂ – Deși într-un articol anterior am menționat costul Balului Primăriei 2025, am aflat, după publicare, că evenimentul a fost anulat din lipsă de fonduri.
Iar acum, aș vrea să vă exprim personal aprecierea pentru curajul remarcabil cu care administrați orașul, mai ales în fața cifrelor, pentru că nu oricine riscă să administreze astfel:
Curajul Prejudiciului: Nu oricine are curajul de a reduce bugetul pentru subvenția la căldură cu 10 milioane de lei, punând cetățenii să plătească pentru greșelile și prejudiciile administrației trecute (CL 2020 – 2024). Aceasta este o demonstrație uimitoare de forță administrativă!
Curajul Riscului Financiar: Nu oricine își permite să mențină alocarea de 3.850.000 lei pentru evenimente de imagine în 2025, în timp ce banii economisiți prin anularea Balului Primăriei nu se regăsesc la subvenția pentru căldură.
Curajul Obscurității: Și mai curajos este să alocați contractul pentru “Decembrie Magic”, în valoare de 46.550 Euro (aprox. 230.000 lei), prin cumpărare directă (fără licitație), unei societăți cu un istoric discutabil (conform licitatia.ro). Transparența este plictisitoare, dar lipsa ei este… curajoasă!
Curajul Ilegalității: Nu oricine are curajul de a aloca locuințe de serviciu, printr-un vot de acoperire a ilegalității, angajaților care dețin deja vile.
Vă felicit pentru această viziune, o viziune în care Primăria nu este o instituție care servește cetățenii, ci una care le testează rezistența. Până când nu vom primi un document oficial care să infirme articolele noastre, bazate pe Hotărâri CL, acuzația de “dezinformare” rămâne doar o încercare transparentă de a devia atenția de la iresponsabilitatea financiară demonstrată de administrația pe care o conduceți.
În loc de concluzii,
Nu Mircia Gutău este singurul vinovat pentru toate aceste decizii controversate, ci aparatul propriu care le pune în aplicare fără discernământ. Oricât de „deochiate” ar fi ordinele, nu uitați: „nu e prost cine cere, e prost cel care dă!” Dacă angajații Primăriei nu ar accepta și nu ar gira toate deciziile Primarului, oricât de îndoielnice, el nu ar face atâtea greșeli care afectează direct buzunarul și calitatea vieții cetățenilor. Problema nu este doar la nivel individual, ci la nivelul întregii structuri de putere și funcționare a instituției – Primăria/Consiliul Local. Pe românește, nu este vorba de un singur „om rău”, ci de un „sistem bolnav” care permite și chiar încurajează abuzurile.
