39 total views

Invalidarea și, ulterior, validarea alegerii lui Mircia Gutău în funcția de primar al Municipiului Rm. Vâlcea din partea PER, ridică serioase semne de întrebare referitoare la cât de profesional se face actul de justiție.

g1Din acest punct de vedere, în cazul de față am putea crede că avem de-a face cu un duel între diletanți și ași în materie de drept. Adică între Judecătorie și Tribunal, două instituții care ar trebui să impună respect pentru legile acestei țări. Or, în condițiile în care Judecătoria spune ceva și Tribunalul altceva, ce încredere mai poate avea justițiabilul în aceste instituții, mai ales că judecarea cauzei s-a făcut pe aceleași probe administrate de părțile aflate în proces. Nu punem la îndoială rezultatele alegerii lui Gutău în funcția de primar, ci mai degrabă calitatea magistraților, care înțeleg să-și dea cu stângul în dreptul într-un proces halucinant, asemănător cu jocul de-a baba oarba. Nu vrem să facem speculații, să spunem noi cine e baba și cine e oarba, lăsând cititorii noștri, care sunt mai deștepți decât ai lor, să decidă. Cert este că ”ajutorul” Tribunalului vâlcean este realmente salvator pentru Râmnicul nostru scump și drag, măcinat de putregaiul corupției. Dacă până mai ieri spuneam, cu jumătate de gură, că avem și noi corupții noștri, iată că azi putem țipa de bucurie că avem primarul nostru. E ca la hora cu strigături, unde socrul mare, beat de fericire, a strigat: A noastră-i mireasa, chiar dac-a… bătut-o altul!”

Distribuie

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Raspunde la urmatoarea intrebare inainte de a posta * Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.