„Manipularea psihologică este un tip de influență socială care urmărește schimbarea percepției sau comportamentului celorlalți cu ajutorul unor tactici ascunse, amăgitoare sau chiar abuzive. Pentru că manipulatorul își urmărește doar propriile interese, deseori în detrimentul altora, aceste metode pot fi considerate exploatatoare, imorale și înșelătoare.
Dezinformarea nu acoperă ilegalitatea, iar criza deșeurilor nu se rezolvă cu minciuni
Informația rostogolită în spațiul public, miercuri 14 mai 2025, reprezintă o manipulare care are scopul de a induce în eroare opinia publică, fiind în același timp o acțiune pregătitoare a ședinței ADI Salubrizare, convocată astăzi la ora 10.00. Prin aceasta se încearcă influențarea primarilor pentru a accepta contractul 118/06.03.2025, contract obținut de „noul” operator prin procedură NFP,
o procedură desființată de instanțele bucureștene.
Demontarea unei dezinformări
În privința constatării prelungirii contractului Romprest cu UAT Râmnicu Vâlcea, prin ordonanță președințială, plângerea Romprest în fond nu a fost respinsă pe motiv că le-ar fi încetat contractul, ci pe motiv că nu se poate face o astfel de constatare pe cale de ordonanță președințială. Este adevărat, Romprest a încercat să obțină o hotărâre pe o cale scurtă și urgentă. Cu toate astea, instanța de la capitală a considerat că operatorul municipiului nu poate apela la această cale și va trebui să meargă pe calea cererii de suspendare în cadrul proceselor pentru constatarea nulității. Pentru ca o autoritate să fie obligată, conform art. 9 alin. 4 din Legea 101/2016, la încheierea contractului în urma unei proceduri de achiziție publică, ar trebui să existe o decizie CNSC care să mențină rezultatul procedurii. În cazul Romprest nu există o astfel de decizie și nici nu ar fi avut cum să existe, pentru că a fost formulată o contestație la procedura anterior depunerii ofertelor.
O întrebare pentru primari: de la administrație la complicitate?
Primarii până astăzi au refuzat în totalitate acest contract, cu excepția municipiului Râmnicu Vâlcea. Realitatea ne arată că miercuri 14 mai 2025,
|
Părţi
|
Şedinţe
|
Curtea de Apel București a respins recursul pentru măsura provizorie solicitată de Romprest, prin procedură de ordonanță președințială, în scopul asigurării continuității prestației. Nu este o decizie referitoare la încetarea sau valabilitatea contractului încheiat de ADI Salubrizare cu asocierea de firme care își dorește să efectueze operațiuni de salubrizare la nivelul județului Vâlcea. Este recursul la hotărârea Tribunalului București, pronunțată în data de 17.04.2025.
|
Părţi
|
Şedinţe
|
Reluăm,
Curtea de Apel București a respins recursul pentru o măsură provizorie solicitată de Romprest prin procedură de ordonanță președințială, în scopul asigurării continuității prestației. A fost strict o cale de atac, o procedură rapidă recomandată de avocați, menită să supună atenției instanțelor judecătorești cererea de suspendare a contractului încheiat printr-o procedura declarată deja ca fiind nulă. Deci, se dorea o măsură provizorie până la finalizarea procesului privitor la constatarea nulității contractului atribuit de ADI Vâlcea, prin negociere fără publicare – NFP. În continuare procedura de atribuire prin NFP, de care s-a folosit ADI Vâlcea, rămâne nulă, așa cum s-a constatat de către Curtea de Apel Pitești, instanța care a dat o hotărâre definitivă.
Procesul pentru constatarea nulității contractului continuă și are teremn în data de 27 mai 2025.
|
Părţi
|
Şedinţe
|