74 total views

Raportul ANAF a ajuns în final şi la presă, deşi directorul interimar al CET Govora a refuzat să-l pună la dispoziţia consilierilor locali. Mai mult chiar, membrii Consiliului de Administraţie şi cei din AGA CET Govora au fost obligaţi să facă o cerere scrisă la ANAF pentru primirea unui exemplar al raportului de control efectuat la CET Govora.

cet bun
Inspectorii economico – financiari au afirmat la finalul controlului că jaful întrece orice măsură la societatea vâlceană, drept urmare au trimis un raport şi la DNA. Fostul manager Mihai Bălan a aruncat 2.582.903 lei numai pe servicii juridice inutile, în condiţiile în care avea 6 jurişti. Avocaţii celor patru firme de avocatură private din Bucureşti fiind plătiţi cu un onorariu de 215 euro pe oră pentru un avocat asociat, 180 de euro pe oră un avocat colaborator, 160 de euro pe oră un avocat colaborator senior şi 100 euro pe oră un avocat colaborator. Contractele încheiate cu cele 17 publicaţii şi televiziuni locale au scos din bugetul CET-ului alte 920.877 lei. ANAF a considerat că doar trei dintre ele se justifică şi a impus Consiliului de Administraţie al CET Govora să recupereze suma de 870.015 lei, fie de la Mihai Bălan şi Doru Constantin, fie de la publicaţiile în cauză. Din cele 17, doar PRO TV, Săptămâna în Oltenia şi Curierul de Vâlcea rămân cu banii, restul vor fi obligate să-i restituie. Alte câteva tunuri au fost trase de firmele politicienilor locali, amănunte în numărul următor.

Cheltuieli cu reclama şi publicitatea în baza contractelor încheiate cu:

PROTV SA în sumă totală de 20.832 lei facturaţi şi achitaţi, aşa cum rezultă din fişa furnizorului editată de CET Govora SA. A fost încheiat contractul de prestări servicii nr. 16 VL/22.09.2014( şi actele adiţionale) având ca obiect cumpărarea de spaţiu publicitar la toate staţiile.

HORIAPRES EXPRES (Monitorul de Vâlcea)– suma totală 33.600 lei, facturaţi şi achitaţi, aşa cum rezultă din fişa furnizorului editată de CET Govora SA. Contract de prestări servicii nr.54959/25.04.2014 (şi actele adiţionale) având ca obiect comunicate şi anunţuri la cerere.

REGAL SRL (TV VL1), suma totală – 83.080 lei, facturaţi şi achitaţi, aşa cum reiese din fişa furnizorului CET Govora.

Tănasie Liliana Anemona – REALITATEA Vâlceană, suma totală – 30.000 lei, facturaţi şi achitaţi, contract de prestări servicii nr. 54669/18.02.2014, având ca obiect publicarea interviurilor cu caracter publicitar, anunţuri şi reclame dorite.

SMEOREANU PRESS – Criterii Politice, cu sediul în Piteşti, suma totală – 44.640 lei pe anul 2014, plus 9000 lei pe anul 2015, facturaţi şi achitaţi, aşa cum rezultă din fişa furnizorului editată de SC CET Govora SA. A fost încheiat contractul de prestări servicii nr. 54024/24.01.2014 având ca obiect realizarea de spoturi de prezentare a companiei, anunţuri şi caseta de publicitate.

VBED PREST SRL – Săptămâna în Oltenia, suma totală – 11.160 lei, facturaţi şi achitaţi pentru …tăcere.

CURIERUL DE VALCEA, suma totală – 44.910 lei, facturaţi şi achitaţi pe contractul de prestări servicii nr.54778/18.02.2014 având ca obiect realizarea de campanii media, servicii de publicitate media şi online.

INDISCRET MEDIA, suma totală – 38.440 lei, facturaţi şi achitaţi pe un contract de prestări servicii nr. 54778/18.02.2014, pentru realizarea de spaţiu publicitar şi publicarea de reclame ale beneficiarului.

ETALON SRL, suma totală – 27.900 lei, în baza unui contract de prestări servicii nr. 62889/18.02.2014 pentru publicitate prin intermediul televiziunii.

PETRAS SRL – Viaţa Vâlcii, suma totală – 122.352,23 lei, facturaţi şi achitaţi în baza contractului de prestări servicii nr. 54.032/24.01.2014 pentru anunţuri, spoturi de publicitate, interviuri şi promovare.
Al doilea contract în sumă de 46.106,56 lei, tot pe 2014 şi suma de 20.942,21 lei pe 2015 facturaţi şi achitaţi în baza contractului de prestări servicii nr. 54.031/24.01.2014 pentru diverse anunţuri şi spoturi publicitare.
VEZITELEVIZIUNE SRL – VTV, suma totală – 106.640 lei, facturaţi şi achitaţi în baza contractului de prestări servicii nr.743/01.01.2014 pentru diverse anunţuri şi spoturi publicitare.

PIRMAR SRL – Ziarul de Vâlcea, suma totală 48.360 lei pe anul 2014 şi 20.602,50 lei pe anul 2015, în baza contractului nr. 156/15.09.2014 şi actele adiţionale pentru anunţuri de înalt profesionalism şi publicitate ordinară, probabil. Îţi stă mintea ce a putut să inventeze fostul director Mihai Bălan.

ATLAS TOUR SRL – Impact real, suma totală – 52.080 lei, facturaţi şi achitaţi în baza contractului de prestări servicii nr. 16/15.01. 2014 tot pentru diverse anunţuri de înalt profesionalism. Să deducem că ceilalţi au primit sume mai mari pentru servicii de o calitate îndoielnică…

RADIO METRONOM SRL, suma totală – 27.280 lei, facturaţi şi achitaţi în baza contractului de prestări servicii nr.54776/18.02.2014 pentru difuzarea de ştiri şi materiale informative.

VILSOPRES SRL – ARENA, suma totală – 59.520 lei pe 2014, plus 14.880 lei pe anul 2015, facturaţi şi achitaţi în baza contractului de prestări servicii nr.63101/17.11.2014 şi actele adiţionale pentru realizarea de servicii publicitare.

PROMEDIA SRL – Vocea Vâlcii, suma totală – 64.595 lei pe 2014, plus suma de 14.900 lei pe 2015, facturaţi şi achitaţi în baza contractului de prestări servicii nr.3950 pe 10.02.2014 având ca obiect reclama şi publicitate.

Conform raportului ANAF, pentru recuperarea acestor sume de la publicaţiile în cauză răspunde Consiliul de Administraţie al SC CET GOVORA SRL.

Doar două ziare şi PRO TV rămân cu banii

ANAF a considerat că doar PRO TV şi două publicaţii locale, un fost cotidian şi un săptămânal, justifică banii încasaţi, restul trebuie să dea banii înapoi.
,,Pe facturile emise de prestatorii de servicii este înscris ,,prestări servicii presă conform contract, prestări servicii publicitate, prestări servicii anunţuri şi comunicate”. Din situaţia prezentată de CET Govora suma totală facturată şi achitată pentru serviciile de publicitate este de 920.877 lei, din care 50.826 lei doar pentru anunţuri, comunicate şi 870.015 lei pentru publicitate. Suma de 50.826 lei care a fost achitată pentru anunţuri şi comunicate este compusă din: – 20.832 lei PRO TV SA Bucureşti reprezentând difuzare spoturi radio; 11.160 lei către VBED PREST SRL Rm. Vâlcea reprezentând prestări servicii publicitate anunţuri ziar; – 18.870 lei Curierul de Vâlcea reprezentând prestări servicii publicare anunţuri şi publicitate. Echipa de inspecţie consideră suma de 50.862 lei justificată de activitatea operatorului economic. Echipa de control consideră că aceste cheltuieli cu reclama şi publicitate nu sunt necesare şi oportune în condiţiile în care CET Govora este singurul producător de energie electrică şi termică în judeţ având clienţi captivi.
Au fost încheiate contracte de publicitate cu 17 firme, din care majoritatea locale, prin încredinţare directă în condiţiile în care suma totală achitată în anul 2014 depăşeşte pragul valoric prevăzut de OUG 34/2006.
Echipa de inspecţie economico-financiară a constatat efectuarea de cheltuieli neeconomicoase nerespectându-se prevederile art.5, alin.1 din Ord. Nr. 119 din 13 august 1999 Republicată, privind controlul intern, managerial şi controlul financiar preventiv. În vederea clarificării împrejurărilor care au generat apariţia deficienţelor, echipa de inspecţie a procedat în conformitate cu prevederile art.24, alin.1, lit.d, din OUG nr.94 pe 2011 privind organizarea şi funcţionarea inspecţiei economico-finaciare, în sensul solicitării de relaţii scrise conducerii CET Govora, respectiv dl. Doru Constantin în calitate de director general interimar şi dl. Mihai Bălan în calitate de director general în 2014 şi dl. Lepădat Constantin în calitate de director economic în 2014.
Din răspunsul dat prin nota explicativă de directorul interimar Doru Constantin, la întrebarea ,,precizaţi în ce au constat serviciile de publicitate şi care a fost necesitatea acestora, în condiţiile în care CET Govora este singurul producător de energie din judeţ şi de ce au fost depăşite prevederile bugetare?, reiese faptul că ,,au fost publicate anunţuri necesare pentru informarea clienţilor din sectorul termoficare pentru evitarea debranşărilor, condiţionarea de nedebranşare fiind impusă şi de Contractul de Finanţare prin postmediu”. În răspunsul dat de dl. Mihai Bălan, a afirmat că ,,Serviciile de publicitate au constat în publicarea de anunţuri pentru termoficarea urbană, pentru direcţia tehnică de calitate, anunţuri pentru procedurile de evaluare a impactului asupra mediului în proiectul Novenor…. nu considerăm că procentul de 0,003% din cifra de afaceri este reprezentativ, media pentru bugetul unei societăţi comerciale fiind de 4-5% din cifra de afaceri”. Directorul Lepădat a dat acelaşi răspuns.

Bălan şi Constantin, obligaţi să dea banii înapoi sau să-şi taxeze ziarele de casă

Echipa de inspecţie a ANAF a precizat că ,,nu poate lua în calcul justificarea cheltuielilor pentru suma de 870. 015 lei, deoarece conducerea executivă avea obligaţia să realizeze o bună gestiune financiară prin asigurarea legalităţii, regularităţii, economicităţii, eficacităţii şi eficienţei în administrarea patrimoniului public. Răspunderea pentru achiziţionarea de servicii de reclamă şi publicitate prin încălcarea prevederilor legale în vigoare cu consecinţa înregistrării de cheltuieli nelegale şi efecte negative asupra administrării resurselor proprii revine conducerii executive a operatorului economic care a încheiat şi semnat contractele de servicii de publicitate.
Drept urmare, conducerea SC Govora va lua măsurile necesare pentru recuperarea sumei totale de 870.015 lei de la societăţile sus menţionate sau de la persoanele răspunzătoare de angajarea şi efectuarea acestor plăţi, Consiliul de Administraţie urmând să analizeze care sunt persoanele răspunzătoare de aprobarea şi efectuarea acestor plăţi în afara prevederilor legale.”
Consiliul de Administraţie al CET Govora are la dispoziţie 60 de zile pentru desemnarea vinovaţilor şi recuperarea prejudiciului.
D.N.

 

Sursa: http://infopuls.ro/index.php/actualitate/2394-exclusiv-raportul-anaf-ban-publicitate-recuperati-de-la-beneficiari-sau-de-la-conducerea-cet-govora

Distribuie

2 comentarii

  1. Asta este o forma de CORUPTIE ! Acesti oameni au “inghitit” miliarde din banii publici in timp ce ne dadeau lectii de morala. Si atacau la comanda “dusmanii stapanilor de la CET” !! RUSINE !!!!

  2. Curierul de Valcea justifica doar o parte din bani. A incasat 45.000 lei si justifica doar 18.000 lei. Restul… fictivi. Sa se invete minte sa mai factureze servicii fictive. Sa nu creada ca aceste sume se sterg peste noapte. Asteptam insolventele…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Raspunde la urmatoarea intrebare inainte de a posta * Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.