988 total views

DIICOT, direcția care se află în cadrul Ministerului Public din România, înființată în 2004, în scopul destructurării grupurilor infracționale organizate, frontaliere și transfrontaliere și care efectuează investigații în materia infracțiunilor grave, definite de Legea 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, independentă fiind în raport cu instanțele judecătorești și cu parchetele de pe lângă acestea, dar și în relațiile cu celelalte autorități publice, este acuzată de hărțuirea unui jurnalist, prin recidivare.

De la o dezvăluire de presă s-a ajuns la cercetarea unui jurnalist. Este vorba despre jurnalistul Alin Cristea, de la ziarul debraila.ro, căruia procurorii DIICOT Brăila i-au deschis un dosar de urmărire penală, pentru comiterea infracțiunii de distribuire sau deținere de materiale de pornografie infantilă. Se pare că totul a început după ce jurnalistul și-a permis să-l critice pe șeful Poliției Brăila.

Astfel, ActiveWatch publică o scrisoare deschisă în atenția Procurorului General al României – Gabriela Scutea DIICOT, Procuror șef adjunct direcție – Oana Daniela Pâțu, Inspecția Judiciară – Inspector Șef Lucian Netejoru, Consiliul Superior al Magistraturii – Preşedinte judecător Mihai Bogdan Mateescu, Ministrului Justiției – Cătălin Predoiu, în care își exprimă indignarea față de acțiunile procurorilor DIICOT Brăila, care au percheziționat domiciliul jurnalistului Alin Cristea, inclusiv domiciliul părinților săi și redacția ziarului debraila.ro, de unde au confiscat telefoane, computere și alte echipamente.

Prin confiscarea acestor echipamente, procurorii DIICOT au blocat o publicație de la apariție și au încălcat confidențialitatea surselor jurnalistice, acte abuzive în orice societate democratică. Mai mult, procurorii DIICOT au deschis un dosar de urmărire penală față de jurnalistul Alin Cristea și publicația debraila.ro pentru comiterea infracțiunii de distribuire sau deținere de materiale de pornografie infantilă. Conform comunicatului DIICOT, acest dosar a fost deschis doar în baza publicării unui articol (pe un subiect de interes public și care s-a făcut cu protejarea identității victimei).

„Perchezițiile, confiscarea și deschiderea dosarului de urmărire penală vin în urma publicării de către ziarist, în ziarul debraila.ro, a unui material pe un subiect de maxim interes public: agresarea fizică a unui minor. În plus, publicații centrale au arătat că jurnalistul Alin Cristea intrase în vizorul oamenilor legii din Brăila după ce l-a criticat pe șeful Poliției Brăila. Un procuror DIICOT Brăila l-a contactat pe ziarist pentru a-i lua apărarea șefului poliției. Acesta din urmă a fost schimbat din funcție la scurt timp după articolele publicate de jurnalist, iar acțiunea în forță a DIICOT a urmat la câteva zile, ceea ce ridică suspiciuni serioase în legătură cu motivele reale ale perchezițiilor, confiscării și deschiderii dosarului de urmărire penală împotriva jurnalistului și a publicației pe care o conduce.

Reamintim că abuzul procurorilor DIICOT nu este singular. Cu doar câteva luni în urmă ziariști de la Libertatea și Newsweek erau convocați la sediul central al DIICOT, pentru a fi interogați, în urma unei plângeri făcute de primarul Sectorului 4, în care acesta îi acuza pe ziariști că ar fi fost implicați în acțiuni de șantaj și crimă organizată, fără a prezenta însă nicio probă legată de obiectul șantajului, în afară de articole de presă. Abuzul DIICOT a devenit evident după ce presa a dezvăluit că procurorul de caz era căsătorit cu avocata unuia dintre apropiații primarului Sectorului 4.

DIICOT a clasat dosarul pentru acuzația de crimă organizată, dar a fost disjuns un dosar DNA pentru acuzația de șantaj, deși probele lipsesc, în mod evident. ActiveWatch, alături de Reporteri fără Frontiere, vi s-au adresat și în acest caz și, iată, prin inacțiunea dvs. încălcarea de către procurori a drepturilor jurnaliștilor continuă. Astfel de acțiuni abuzive, disproporționate sau cu ignorarea drepturilor jurnaliștilor, venite din partea procurorilor sau a polițiștilor nu sunt singulare. Reamintim că în 2017 procurorii DIICOT au percheziționat casa unei avertizoare de integritate din radioul public și au pus-o sub acuzare, la plângerea Președintelui Director General al acestei instituții publice de media. Avertizoarea informase anonim presa în legătură cu cheltuieli abuzive ale acestui Președinte Director General, iar instanțele de judecată au decis în favoarea avertizoarei și DIICOT a clasat în cele din urmă dosarul. Unul dintre procurorii DIICOT care a activat în dosarul deschis abuziv împotriva jurnalistei din radioul public, a clasat, în schimb, recent, un dosar în care era investigat filajul la care au fost supuși doi jurnaliști și doi magistrați. Printre cei responsabili de filajul și înregistrarea ziariștilor se aflau un fost polițist și un fost ofițer SRI.

La acestea se adaugă un alt fenomen recent îngrijorător: convocarea tot mai frecventă a jurnaliștilor la secțiile de poliție sau la procuror pentru a-și dezvălui sursele, fără o minimă înțelegere a drepturilor inviolabile de care se bucură jurnaliștii atunci când vine vorba de protecția surselor lor. Având în vedere cele expuse mai sus, va solicităm să luați măsuri, în conformitate cu atribuțiile legale ale instituțiilor pe care le conduceți, pentru:

– Cercetarea modului în care s-a desfășurat investigația procurorilor DIICOT Brăila în cazul lui Alin Cristea și al publicației debraila.ro.

– Cercetarea modului în care au fost emise mandatele de percheziție de către Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Brăila. A avut loc o verificare reală a temeiniciei mandatelor solicitate de DIICOT Brăila de către Judecătorul de drepturi și libertăți?

– Clasarea de urgență a dosarului de pornografie infantilă deschis pe numele ziaristului Alin Cristea și a publicației debraila.ro și returnarea de urgență a echipamentelor confiscate.

– Implementarea la nivelul Institutului Național al Magistraturii a unor programe susținute de formare profesională a magistraților în domeniul jurisprudenței CEDO referitoare la libertatea de exprimare și libertatea presei și a drepturilor jurnaliștilor, cum ar fi cel la protecția surselor.

Toate cazurile menționate de noi mai sus indică o deteriorare accentuată a libertății presei, îngrijorătoare pentru un spațiu democratic. Acuzarea jurnaliștilor, care publică de bună-credință, de fapte atât de grave precum crimă organizată sau de distribuire sau deținere de pornografie infantilă, practicile de ridicare a echipamentelor informatice din redacții, în special în situații în care aceasta afectează în mod direct activitatea jurnalistică, sau percheziționarea locuințelor sunt tactici de intimidare care afectează nu doar persoanele direct vizate, ci au impact asupra spațiului democratic, a libertății presei și a libertății de exprimare”, se arată în scrisoarea deschisă adresată de ActiveWatch către cei menționați la începutul articolului.

În loc de concluzii,

Trebuie să mulțumesc cuiva că am curaj să scriu, că aduc în atenția opiniei publice derapajele administrative ale conducătorilor și nu sunt hărțuită de un DIICOT, de exemplu? Oare trebuie să mulțumesc cuiva că încă nu m-a luat în vizor vreo direcție de acest gen pentru că fac dezvăluiri importante și conducătorii pierd afaceri grele? Hărțuită sunt, ca jurnalist, de către cei care sunt criticați în publicația „Timpul de Vâlcea”! Sau trebuie să mulțumesc cuiva că la noi încă nu este atât de extins grupul de interese, adică, cu intervenții la un DIICOT, DNA, Parchet, etc!? Oricum, sigur ceva este putred în Danemarca!

Înțelegeți, domnilor conducători, că presa este liberă să prezinte opiniei publice tot ce consideră că este de interes public – de la furtul/cheltuirea banului public și până la concursuri cu dedicație, de la numiri în funcții pe criterii neortodoxe și până la contracte cu dedicație pentru frați, cumnați, etc, de la alegeri politice fără ședințe și până la liste de candidați cu persoane care au făcut pușcărie sau au dosare penale…și lista poate continua, fiind exrem de lungă pentru un jurnalist care chiar își dorește să fie în slujba cetățeanului și nu a altor interese!

Distribuie

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Raspunde la urmatoarea intrebare inainte de a posta * Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.