Secretarul general al județului, Daniela Calianu și „specialista” Cristiana Obadă, complice la îngroparea legii în instituție!
Rectificarea de buget de la ședința din 30 iunie a fost declarată în mod fals „adoptată” cu doar 16 voturi, deși Codul Administrativ cerea obligatoriu 17. Pentru a ascunde acest abuz, aparatul tehnic condus de Daniela Calianu și biroul de presă gestionat de Simona Predescu și Cristiana Obadă ne-au trimis o adresă oficială plină de minciuni, încălcând flagrant Legea 544/2001.
O simplă solicitare de informații adresată Consiliului Județean Vâlcea, în baza Legii 544/2001, a scos la iveală un mecanism incredibil de fraudare a procedurilor de vot în Consiliul Județean Vâlcea. Din dorința disperată de a proteja interesele politice ale unor aleși locali „plantați” pe salarii de lux în instituții arondate, aparatul tehnic al instituției a călcat în picioare Codul Administrativ (OUG 57/2019). Totul sub semnătura unor funcționari care încasează sume uriașe tocmai pentru a veghea la respectarea legii.
Incompetență sau complicitate? Daniela Călianu și haosul din acte
Este de-a dreptul inadmisibil ca Secretarul General al Județului Vâlcea, Daniela Călianu, un funcționar cu pretenții și ani de experiență în spate, să își asume un asemenea haos administrativ și să gireze o ilegalitate de proporții. Întrebat direct de publicația noastră câte voturi erau necesare pentru adoptarea proiectului de rectificare a bugetului județean, aparatul tehnic a fost capabil să ofere un răspuns scris halucinant, demn de cascadorii râsului: „14 voturi”. Minuta oficială a ședinței din 30 iunie, semnată de aceeași Daniela Călianu, o contrazice și o plasează într-o culpă profesională impardonabilă. Documentul arată că în funcție sunt exact 32 de consilieri județeni. Conform Articolului 182 din Codul Administrativ, hotărârile privind bugetul și rectificările se adoptă strict cu majoritate absolută. Definiția legală de la Articolul 5 lit. cc) din Cod arată clar că „majoritatea absolută reprezintă primul număr natural strict mai mare decât jumătate din totalul membrilor în funcție”. În acest caz matematica administrativă este fixă: jumătatea din 32 este 16, deci numărul minim pentru adoptare era de exact 17 voturi „pentru”. Indiferent câți consilieri rămân în sală sau câți fug de vot, pragul de 17 este de neclintit. Proiectul a strâns însă doar 16 voturi. În administrație, abținerile și neparticipările numără de fapt negativ, neputând fi asimilate voturilor favorabile. Cu toate acestea, Călianu a consemnat ilegal în Minută că „hotărârea a fost adoptată”. Cum este posibil ca secretarul județului să valideze un proiect picat la vot?
Cristiana Obadă – o semnătură de umplutură, certată cu Legea 544/2001
O vină la fel de gravă o poartă Cristiana Obadă, responsabila cu aplicarea Legii 544/2001 în instituție. Aceasta a demonstrat că ocupă un scaun doar ca element de umplutură politic, fără a avea habar pe ce își pune semnătura. Răspunsul profesional pe care o astfel de instituție era obligată să îl ofere a fost înlocuit de Obadă cu o bătaie de joc birocratică. Trimiterea unui jurnalist „să caute singur pe site-ul instituției” informații pe care ea era obligată prin lege să le extragă și să le trimită pe e-mail este un abuz de netolerat. Mai mult, în încercarea de a-și acoperi șefii și pe consilierii „fugari”, Obadă a inventat în text interpretări absurde ale unor decizii CCR privind datele personale pentru a refuza transmiterea informațiilor. Este clar că habar nu are să verifice documentele pe care le semnează și confundă transparența publică cu opacitatea de partid.
Cine sunt cei 6 consilieri „plantați” care au fugit de vot?
Miza acestei secretomanii este uriașă. Șase consilieri județeni au fost obligați să nu participe la vot pentru a nu fi într-un conflict de interese crunt, fiind angajați sau având interese directe în instituțiile finanțate prin acest buget (Spitalul Județean, DGASPC, CS Vâlcea 1924 etc.). Minuta oficială îi nominalizează pe cei șase: Dima Adrian-Cosmin, Grigorie Laura-Alexandra, Lupu Alina, Mirea Mihaela, Poenaru Constantin-Mircea și Popa Remus-Marian. În loc ca aceștia să-și justifice public abținerea la începutul ședinței, conform Art. 228 din Codul Administrativ, Daniela Călianu și Cristiana Obadă au preferat să ridice un zid de protecție în jurul lor. De ce? Pentru că acești aleși sunt „plantați” politic în structurile județene pe funcții de conducere și salarii babane, iar transparența le-ar pune în pericol rețelele de influență finanțate din banii vâlcenilor.
Mingea este la Prefectură: Hotărârea nu poate primi avizul de legalitate!
„Timpul de Vâlcea” a demonstrat prin această verificare că rectificarea de buget a picat la vot, fiind declarată adoptată printr-o fraudă juridică grosolană orchestrată de aparatul tehnic. În această situație, instituția Prefectului are obligația legală de a interveni urgent. Prefectura nu poate acorda avizul de legalitate pentru Hotărârea nr. 107, fiind obligată să nu o valideze și să retrimită proiectul înapoi la Consiliul Județean ca fiind neadoptat. Rămâne de văzut dacă Prefectul va alege să respecte legea sau va închide ochii la haosul lăsat în acte de tandemul Călianu-Obadă.
Drept la replică sau recunoașterea incompetenței?
În virtutea echidistanței jurnalistice, redacția „Timpul de Vâlcea” este deschisă să găzduiască orice poziție oficială sau drept la replică din partea Secretarului General al Județului, Daniela Calianu. Dacă domnia sa consideră că matematica din Codul Administrativ se aplică altfel la Vâlcea sau că 16 este mai mare decât 17, o așteptăm cu explicațiile de rigoare – poate, printr-o minune juridică nespusă, am interpretat noi greșit legea pe care o ghidează de atâția ani. În ceea ce o privește pe „specialista” Obadă Cristiana, redacția noastră nu are absolut nici o pretenție din partea unui funcționar de umplutură care semnează adrese oficiale în alb , fără să înțeleagă ce conțin, nu ne putem aștepta la nici un răspuns profesional.
În loc de concluzii,
Câte hotărâri or fi fost trecute ilegal? Această gafă monumentală de la ședința din 30 iunie ridică o întrebare: dacă la un proiect atât de important precum rectificarea bugetului s-a procedat cu o asemenea lejeritate și sfidare a legii, oare câte alte hotărâri adoptate în ultimii ani de Consiliul Județean Vâlcea, sunt, în realitate, complet ilegale? Câte proiecte de patrimoniu, asocieri sau alocări de fonduri au fost declarate „aprobate” prin birouri de Daniela Calianu, deși în sală nu existau voturile reale cerute de Codul Administrativ? Ceea ce aparatul tehnic a încercat să ascundă printr-o adresă semnată de Cristiana Obadă s-ar putea să fie doar vârful unui aisberg al incompetenței și abuzului administrativ generalizat. Totul se leagă perfect cu ieșirile tensionate ale președintelui Rădulescu, cel care, într-un moment de panică generat de analizele privind neregulile din instituție, scapă public porumbelul despre cum se „cârpesc” din mers controalele oficiale prin primării cu facturi aduse de acasă. Se pare că secretomania și aranjamentele din acte au devenit sport județean practicat vhiar sub ochii celor care ar trebui să aplice legea.