…pentru că mai există, extrem de rar, oameni ai legii care-și fac treaba și nu se lasă mituiți ori amenințați de factorul politic care a pus stăpânire pe aproape toate organele de cercetare locale și județene, de la Poliție municipală/județeană, Parchet, DNA teritorial și până la cele centrale. Multe se sesizează și la fel de multe rămân nesoluționate pentru că se intervine politic.
În articolul cu titlul „strigăt de disperare, amenințări cu moartea pentru că Ștefan Prală și Băviță Daniel acoperă balastieriștii care exploatează ilegal”, menționam că pârâul Govora era afectat de escavări ilegale atât în aval cât și în amonte, escavări care, după declarațiile cetățenilor, au ajuns gropi. Cetățenii satului, la vremea respectivă, au informat câțiva consilieri din zonă despre escavările ilegale ale firmei Maridor, dar și ale unui alt agent economic pe numele lui Cârciag Dumitru.
Consilierii ne-au cerut ajutorul, să facem public furtul de balast cât și amenințările pe care le primea consilierul Andrei de la Cârciag Dumitru și anume: că într-o lună de zile va fi omorât și aruncat la tomberon și toate astea pentru că autoritațile erau (și mai sunt încă) de fapt complici la furtul din visteria statului, la sesizările cetațenilor fiind surzi și muți.
Nu reluăm tot firul întâmplărilor, mai jos putând fi accesat link-ul în care se regăsesc mărturiile consilierilor. În schimb, facem public cine „a fost omorât” și cum după mai multe încercări de a ieși basma curată, din alte belele. Până la urmă, cineva a făcut dreptate și i-a răzbunat pe cei care ne-au adus la cunoștință ce se întâmplă pe pârâurile administrate de ABA Olt și cum inspectorii acestei instituții acoperă furăcioșii.
Cârciag Dumitru a semănat teroare în rândul multora din zona Mihăești/Govora, era un cetățean certat cu legea care scăpa de fiecare dată, susținut fiind de terți, cu toate că activitatea lui de bază era să înșele, să mintă și să amenințe. După mai multe plângeri, în urma unei Ordonanțe întocmită de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, ajunge în instanță căutându-și dreptatea, dar pierde cu brio, măgăriile fiind prea mari și este atăzi, nu condamnat pentru furtul din apele statului român, dar condamnat definitiv la 2 ani și 9 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală în formă continuată.
Apa statului nu l-a răcorit, dar celula de la Colibași sigur îl va îngheța
Tip solutie: Soluţionare – Tribunalul Vâlcea
Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală; Condamnă pe inculpatul CÂRCIAG DUMITRU, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (46 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Conform art. 15 alin. 2 din legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 83 alin. 1 Cod penal (1969); Dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 9 luni închisoare dispuse faţă de acelaşi inculpat de Judecătoria Rm. Vâlcea prin sentinţa pe ală nr. 337 din 15 octombrie 2014, definitivă prin decizia penală nr. 367 din 27.05.2015 a Curţii de Apel Piteşti pe care urmează să o execute în întregime alături de pedeapsa de 2 ani închisoare, în total inculpatul Cârciag Dumitru va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare în condiţiile prev. de art. 60 Cod penal. Conform art. 67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o funcţie ce implică administrarea unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 397 Cod procedură penală şi art. 19 şi urm. din Codul penal; Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ANAF – DGRFP Craiova – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea cu sediul în Rm. Vâlcea, str. G-ral Magheru nr. 17, judeţul Vâlcea. Obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 115.461 lei, reprezentând obligaţia fiscală principală, precum şi dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acestui prejudiciu, calculate pentru fiecare zi de întârziere, de la data săvârşirii faptei, până la data plăţii efective a recuperării prejudiciului, reprezentând obligaţiile fiscale accesorii. În baza art. 404 alin.4 lit. c Cod procedură penală; Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 775/P/2017 din 27 decembrie 2018 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, asupra bunurilor mobile şi imobile, proprietatea inculpatului Cârciag Dumitru în vederea reparării pagubei, până la concurenţa sumei de 115.461 lei, a accesoriilor fiscale aferente şi a garantării executării cheltuielilor judiciare, până la concurenţa valorii probabile a acestora. Conform art. 25 alin.3 Cod procedură penală; Dispune desfiinţarea totală a unui număr de 46 facturi fiscale ( vol. III, f. 168 – 404). Conform art. 13 din Legea nr. 241/2005, dispune comunicarea dispozitivului hotărârii definitive la Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 4 alin. 1, art. 5 alin. 1 lit. a şi alin. 3 din OG nr. 392015 privind cazierul fiscal; Dispune comunicarea prezentei sentinţe în termen de 5 zile de la data rămânerii definitive a acesteia către AJFP Vâlcea, în vederea efectuării cuvenitelor menţiuni în cazierul fiscal al inculpatului. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală; Obligă inculpatul să plătească statului suma de 1500 lei, cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 septembrie 2019.
Document: Hotarâre 152/2019 11.09.2019
Tip solutie: Admis apel – Curtea de Apel Pitești
Solutia pe scurt: Admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA, împotriva sentinţei penale nr.152 din 12 iunie 2019 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr.9/90/2019. Desfiinţează în parte sentinţa. Rejudecând, înlătură dispoziţia privind desfiinţarea unui număr de 46 facturi fiscale (vol.III, f.168 – 404). Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Respinge, ca nefondat, apelul inculpatului CÂRCIAG DUMITRU, declarat împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe inculpat să plătească 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 24 iunie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Document: Hotarâre 296/2020 24.06.2020
imaginea atașată este una aleatorie si nu are legătură cu articolul de presă