În unanimitate, în ședința de vineri 25 aprilie, Consiliul Local a votat proiectul „privind achiziționarea unor servicii juridice de consultanță, asistență și reprezentare în materie penală în dosarul nr.56bis/P/2020 și în materie civilă în dosarul nr.877/288/2019, aflat pe rolul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea. În acest sens, s-a împuternicit primarul municipiului Râmnicu Vâlcea să contracteze, în condițiile legii, serviciile juridice.
Motivul adoptării proiectului de hotărâre
Prin adresa înregistrată la Primăria municipiului Râmnicu Vâlcea, sub nr. 12432 din data de 02.04.2025, Serviciul Teritorial Pitești – Direcția Națională Anticorupție a comunicat Ordonanța de clasare din data de 25.03.2025 prin care s-a dispus printre altele, clasarea cauzei din dosarul penal nr. 56bis/P/2020 întemeiată potrivit prevederilor art. 16 alin.(1) lit.f) teza a Il a Cod procedură Penală. De asemenea, prin aceeași ordonanță s-a dispus și sesizarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Vâlcea pentru anularea înscrisurilor menționate în ordonanță precizându-se ca temei art. 315 alin.(1) lit d) CPP.
În dosarul penal nr. 56bis/P/2020 a fost începută urmărirea penală in rem împotriva angajaților din Primăria municipiului sub aspectul infracțiunilor de abuz în serviciu, fals și uz de fals cu privire la inventarierea în domeniul public al unui teren în suprafată de 154,50 mp prin întocmirea și folosirea unor documente care în opinia procurorului sunt considerate false, calificare pe care executivul local o apreciază ca fiind nelegală având în vedere că nu are la bază o documentare și o verificare de scripte riguroasă.
Întrucât în această ordonanță s-au reținut și alte infracțiuni (fals intelectual, uz de fals, fals în declarații) se apreciază că trebuie criticată această măsură prin formularea unei plângeri împotriva măsurilor luate către procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Dosarul Penal nr. 56 bis/P/2020 este în strânsă legătură cu dosarul civil nr. 877/288/2019 aflat pe rolul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, deoarece prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat revendicarea, respectiv obligarea Primăriei la respectarea dreptului de proprietate și posesie asupra fâșiei de teren în suprafață de 154,50 mp (183 măsurată) și granituirea, respectiv stabilirea liniei de hotar dintre proprietatea sa și domeniul public al municipiului Râmnicu Vâlcea, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În conformitate cu prevederile Codului Administrativ, personalul angajat beneficiază de anumite drepturi garantate de lege printre care și dreptul la protecția legii și în exercitarea atribuțiilor lor aceștia beneficiază de protecția legii, autoritatea publică fiind obligată să suporte cheltuielile necesare asigurării asistenței juridice în cazul în care împotriva funcționarului public au fost formulate sesizări către organele de cercetare penală.
Personalul de specialitate juridică din cadrul instituției nu poate fi abilitat să asigure asistența și reprezentarea colegilor în acțiunile formulate împotriva acestora atât în materie penală, cât și în materie civilă. Având în vedere obiectul și complexitatea cauzelor din dosarele precizate, s-a apreciat că este necesară și oportună exprimarea acordului Consiliului Local cu privire la achiziționarea, de către Primarul municipiului, unor servicii juridice de consultanță, asistență și reprezentare în dosarul penal nr. 56 bis/P/2020, în dosarul civil nr. 877/288/2019 precum și în dosarele conexe (civil/penal) generate în viitor de acest litigiu penal.
În iunie 2020, instanța punea în vedere Primăriei Râmnicu Vâlcea, prin primar, să depună la dosarul cauzei actele ce au stat la baza emiterii HCL 287/2013 (președinte de ședință Adina Dobrete, secretar municipiu Ionuț Didoiu, primar Emilian Frâncu) și HCL 104/2016 (președinte de ședință Dumitru Țârdea, secretar municipiu Ionuț Didoiu, primar Ion Gigi Matei – hot. din 30 mai 2016), cu privire la terenul în litigiu. De atunci și până la termenul din 14 aprilie 2025, soluția termenelor de judecată a fost de amânare a cauzei, principalul motiv fiind efectuarea de noi expertize tehnice în specialitatea topografie, dar și înlocuirea experților față de lipsa raportului de expertiză tehnică la aproape fiecare termen de judecată. Primul termen de judecată din 2025, în ianuarie, și următoarele până la 14 aprilie, a fost amânat tot din lipsa raportului de expertiză tehnică. Următorul termen de judecată este stabilit în data de 23 iunie 2025.
