42 total views

Perioada post- decembristă a României a dus la aplicarea din punct de vedere electoral, a două sisteme de alegere pentru Parlamentul României.

– Sistemul pe liste, aplicat din 1990 până în 2008;
– Sistemul uninominal, din 2008 până în prezent.

Avantaje şi dezavantaje, prezintă ambele sisteme, însă, sistemul pe liste a reuşit să aducă în Parlamentul României mai mulţi profesionişti decât sistemul uninominal, în care primează posibilitatea de a avea resurse financiare, pentru a-ţi susţine campania electorală. Sistemul pe liste a permis şi o diminuare a cheltuielilor electorale deoarece, în momentul în care un mandat de parlamentar era declarat vacant din terţe motive, următorul clasat pe lista partidului, îi lua locul. Sistemul uninominal a creat imaginea unui Parlament neprofesionist în care corupţia “stă la masă cu aleşii” şi care îi obligă, până la urmă, pe cei ale căror mandate au fost validate, să-şi urmărească în principal, propriile afaceri şi nu, interesul public. La gradul de democraţie, pe care îl are Romania în prezent şi la modul în care elctoratul percepe existenţa democraţiei în ţară noastră, sistemul de alegere pe liste este cel mai potrivit pentru ţara noastră. Practic, am da şansa unor minţi strălucite, de a accede în forul suprem decizional, unde altfel nu ar putea pătrunde deoarece nu ar avea reusrse financiare.  Un om, care nu este şantajabil financiar (adică nu este constrans să înapoieze sumele de bani cheltuite în campania electorală), poate să elaboreze legi bune pentru ţară. De aceea, sperăm ca sistemul pe liste să fie reintrodus, iar rezultate năucitoare ca cele din 2012, când am deschis procesul electoral pentru 472 de parlamentari şi l-am închis odată cu alegerea a 560 de parlmentari, să nu se mai întâmple.

 

 

Distribuie

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Raspunde la urmatoarea intrebare inainte de a posta * Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.