• Home »
  • Actualitate »
  • Prală, Băviță, Răboacă, ATENȚIE! A fost CONDAMANT la ÎNCHISOARE, deși mai ieri AMENINȚA cu MOARTEA…

Prală, Băviță, Răboacă, ATENȚIE! A fost CONDAMANT la ÎNCHISOARE, deși mai ieri AMENINȚA cu MOARTEA…

…ACUM POATE VA AMENINȚA CU DEZVĂLUIRI, SĂ SCAPE DE PUȘCĂRIE!

„Regele” balastului din Bunești-Govora, Cârciag Dumitru a fost condamnat la 2 ani și 9 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Acesta, în urma mai multor sesizări și verificări la balastiera pe care o administrează, s-a ales cu un proces penal, pentru că s-a constatat că toate escavările pe care le făcea pe pârâuri erau ilegale, fără autorizații, proiect, taxă de redevență, lucru constatat de Agenția Națională a Resurselor Minerale (A.N.R.M.).

În iulie 2018, TdV publica articolul cu titlul „STRIGĂT de DISPERARE! AMENINȚĂRI cu MOARTEA pentru că Ștefan Prală și Daniel Băviță acoperă balastieriștii care exploatează ilegal!?”, în urma acelorași sesizări mai sus menționate și care au venit din partea a doi consilieri locali din Bunești și Govora.

Iată ce publicam atunci

„Pârâul Govora este afectat de escavări ilegale atât în aval cât și în amonte, escavări care, după declarațiile cetățenilor, au ajuns gropi. Locatarii satului au informat consilierii din zonă despre escavările ilegale ale firmei Maridor, dar și ale unui alt agent economic pe numele lui Cârceag. Pentru că nu găsesc rezolvare, consilierii ne cer ajutorul prin publicarea declarațiilor pe care le susțin în totalitate și speră că poate așa abuzurile se vor stopa.

Așadar, pentru că „șefii” Apelor vâlcene anunță balastieriștii când vin în control, cel care a sesizat autoritățile locale pentru exploatări ilegale de pe albia pârâului Govora, este amenințat cu moartea de balastieristul problemă – Cârceag – că într-o lună de zile va fi omorât și aruncat la tomberon. Aici s-a ajuns pentru că toate autroritățile sunt de fapt o clică de complici la furtul din visteria statului.

Balastieriștii, din declarațiile obținute, sunt susținuți inclusiv de autoritățile locale – Primărie, Poliție – care închid ochii la activitatea ilegală, dar cu siguranță nu degeaba. Este clar că au un „salariu” necuvenit, dar asigurat pentru a trece furtul cu vederea.

Nu expunem cursul evenimentelor în forma unui text, ci atașăm acestui articol înregistrările audio în care consilierii ne explică cu lux de amănunte prin ce au trecut cu angajatul ABA Olt – Băviță, care este șef birou Inspecția Bazinală și a fost trimis chiar de Prală Ștefan să verifice cele sesizate, numai că, pe drum, Băviță se pare că a înroșit telefonul anunțându-i pe balastieriștii care escavau ilegal că vine în control și să oprească activitatea.

Consilierul Andrei se întreabă: „de ce îi anunță când ei vin în inspecție?…”, dar îi răspundem noi: pentru că așa acționează dumnealor, pentru că așa își asigură „salariul” majorat…”

Astăzi, potrivit soluției pe scurt, Cârceag este condamnat la închisoare și nu credem că în urma apelului pe care sigur îl va declara, pedeapsa i se va modifica. Indiferent de situație, bine nu va fi pentru unii, pentru că acest Cârceag poate „va ciripi”, exact cum „ciripesc” toți care ajung în astfel de situații.

Solutia pe scurt:

În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală; Condamnă pe inculpatul CÂRCIAG DUMITRU, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (46 acte materiale) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Conform art. 15 alin. 2 din legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 83 alin. 1 Cod penal (1969); Dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 9 luni închisoare dispuse faţă de acelaşi inculpat de Judecătoria Rm. Vâlcea prin sentinţa pe ală nr. 337 din 15 octombrie 2014, definitivă prin decizia penală nr. 367 din 27.05.2015 a Curţii de Apel Piteşti pe care urmează să o execute în întregime alături de pedeapsa de 2 ani închisoare, în total inculpatul Cârciag Dumitru va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare în condiţiile prev. de art. 60 Cod penal. Conform art. 67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice ori în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita o funcţie ce implică administrarea unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 397 Cod procedură penală şi art. 19 şi urm. din Codul penal; Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ANAF – DGRFP Craiova – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea cu sediul în Rm. Vâlcea, str. G-ral Magheru nr. 17, judeţul Vâlcea. Obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 115.461 lei, reprezentând obligaţia fiscală principală, precum şi dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acestui prejudiciu, calculate pentru fiecare zi de întârziere, de la data săvârşirii faptei, până la data plăţii efective a recuperării prejudiciului, reprezentând obligaţiile fiscale accesorii. În baza art. 404 alin.4 lit. c Cod procedură penală; Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 775/P/2017 din 27 decembrie 2018 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, asupra bunurilor mobile şi imobile, proprietatea inculpatului Cârciag Dumitru în vederea reparării pagubei, până la concurenţa sumei de 115.461 lei, a accesoriilor fiscale aferente şi a garantării executării cheltuielilor judiciare, până la concurenţa valorii probabile a acestora. Conform art. 25 alin.3 Cod procedură penală; Dispune desfiinţarea totală a unui număr de 46 facturi fiscale ( vol. III, f. 168 – 404). Conform art. 13 din Legea nr. 241/2005, dispune comunicarea dispozitivului hotărârii definitive la Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 4 alin. 1, art. 5 alin. 1 lit. a şi alin. 3 din OG nr. 392015 privind cazierul fiscal; Dispune comunicarea prezentei sentinţe în termen de 5 zile de la data rămânerii definitive a acesteia către AJFP Vâlcea, în vederea efectuării cuvenitelor menţiuni în cazierul fiscal al inculpatului. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală; Obligă inculpatul să plătească statului suma de 1500 lei, cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 septembrie 2019.
Document: Hotarâre  152/2019  11.09.2019

MAI PUTEȚI RECITI ARTICOLUL CARE A ADUNAT 6534 DE VIZUALIZĂRI PÂNĂ ACUM

AUDIO/FOTO STRIGĂT de DISPERARE! AMENINȚĂRI cu MOARTEA pentru că Ștefan Prală și Daniel Băviță acoperă balastieriștii care exploatează ilegal!?