CARACATIȚA Romprest – Râmnicu Vâlcea – episodul II – Prejudiciul I

În episodul I am prezentat emiterea de către ANPM a autorizației de funcționare în lipsa documentelor, ceea ce contravine flagrant condițiilor impuse prin documentele licitației, Contractul de delegare și Caietul de sarcini și putem considera că totul a fost făcut printr-un abuz.

Deci, prin emiterea de către ANPM a reviziei 6 din 05.08.2015 la autorizația nr. 6 din 27.06.2011 și prin acceptarea de către conducerea primăriei Râmnicu Vâlcea a autorizației de mediu nr. 6 din 27.06.2011, revizia 6 din 05.08.2015 se crează următorul prejudiciu:

Prin această manevră s-au deturnat fondurile destinate Depozitului  Ecologic Fețeni, proprietatea Municipiului Râmnicu Vâlcea, către Depozitul  HOREZU, proprietate privată a firmei SACOMET SA și altor depozite din țară astfel:

Pentru perioada August 2015- Decembrie 2016, pentru sumele încasate prin tarif de la persoanele fizice, suma de 2.615.435,97 lei.
Pentru perioada August 2015 – Ianuarie 2017, pentru sumele încasate prin tarif de la persoanele juridice, suma de 1.362.143,25 lei.

Pentru perioada Februarie 2017 – Iunie 2017, pentru sumele încasate prin tarif de la persoanele juridice, suma de 704.805,20 lei.
Pentru perioada1-31 Ianuarie 2017, pentru sumele încasate prin tarif de la persoanele fizice, suma de 99.684,80 lei.
Pentru perioada Februarie 2017 – Iunie 2017, pentru sumele încasate prin tarif de la persoanele fizice, suma de 852.013,14 lei.
Astfel, prejudiciul total cu TVA inclus, pentru perioada August 2015 – Iunie 2017, este de  6.704.558 lei

În plus, datorită nedepozitării deșeurilor la Depozitul Ecologic Fețeni acesta a intrat într-un proces de degradare accelerată, în prezent Consiliul Local alocând, prin HCL 271 din 14 Iulie 2017, suma de 1.333.200 lei, fără TVA, în regim de urgență pentru efectuarea reparațiilor cauzate de nedepozitarea deșeurilor și neutilizarea acestuia.

Astfel, prejudiciul pentru neutilizarea depozitului este de  1.586.508 lei.

Poate fi încadrată această faptă la abuz în serviciu? Dar la fals în declarații ?

Urmează episodul III cu prejudiciul creat prin actualizarea tarifului conform fișelor de fundamentare aprobate în HCL 332-220 din 27.12.2016

Țineți aproape!